Справа № 2-2279/08
іменем України
30 вересня 2008 року м. Торез
Торезький міський суд Донецької області у складі:
Головуючого-судді Сенчишина Ф.М
При секретарі Анцибор І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Згідно позову, відповідно до укладеного договору № 2987 від 17 травня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 24000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % річних. З метою забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань разом з кредитним договором був заключний договір поруки № 105 від 17 травня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 За умовами договору останній несе солідарні відповідальність разом з боржником за погашення боргу по кредитному договору за погашення боргу, враховуючи відсотки за наданий кредит та штрафні санкції. Згідно договору був складений графік погашення кредиту. Відповідно до наведених документів, відповідач зобов'язаний щомісячно до 17 числа, наступного за розрахунковим сплачувати 2000 гривень тіла кредиту а також 481, 31 гривень відсотки за користування кредитом. Однак ОСОБА_1 не виконав своє зобов'язання, стосовно погашення своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки, і сума заборгованості по тілу кредиту складає 14000 гривень, підвищені відсотки за користування кредитом складають 19200 гривень, борг з урахуванням індексу інфляції становить 695 гривень.
Позивач просить стягнути з відповідачів на його користь:
тіло несплаченого кредиту в розмірі 14000 гривень;
підвищені відсотки за користування кредитом в розмірі 19200 гривень;
індекс інфляції - 695, 20 гривень;
понесені позивачем судові витрати.
Позивач, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи в судове засідання представника не направив. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони грунтуються. Просить розглянути справу за відсутності свого представника.
Відповідач ОСОБА_1, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив. За ухвалою суду розгляд справи проведено заочно.
Співвідповідач ОСОБА_2, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув. Надав суду письмову заяву, згідно якої визнає в повному обсязі пред'явлені до нього позовні вимоги, просить справу розглянути у його відсутність.
На підтвердження заявлених вимог, позивачем надані та досліджені судом наступні докази:
копія кредитного договору;
копія графіка погашення договору;
копія відомості повернення кредиту;
копія видаткового касового ордеру;
копія розрахунку індексу інфляції;
копія паспорту ОСОБА_1;
копія ІПН ОСОБА_1;
копія довідки з місця реєстрації ОСОБА_1;
довідка про розмір заробітку ОСОБА_1;
копія договору поруки; копія паспорту ОСОБА_2; копія ІПН ОСОБА_4
На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини: 17 травня 2007 року між ОСОБА_5 та Кредитною спілкою "Добробут" було укладено кредитний договор № КС-002987, згідно якого Кредитор надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 24000 гривень строком на 12 місяців з оплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 24 % річних які нараховуються щомісячно рівними частками на початкову суму кредиту за фактичний час користування кредитом. Зазначені грошові кошти були надані ОСОБА_1 готівкою через касу Кредитора 17 травня 2007 року. Погашення заборгованості за зазначеним договором згідно умов договору мало здійснюватися в наступному порядку: тіло кредиту та відсотки по кредиту Позичальник сплачує щомісяця згідно Додатка до договору (Графіка). У разі відсутності можливості сплатити щомісячну основну частку (тіло кредиту), Позичальник сплачує відсотки, а до сплати наступної основної частки сплачує заборгованість. П. 7.1 договору передбачена підвищена відсоткова ставка у разі прострочення сплати відсотків по кредиту. Виконання зобов'язання ОСОБА_1 було забезпечено порукою на підставі укладеного між ОСОБА_3 та Кредитором договору поруки № 105 від 17 травня 2007 року, за яким ОСОБА_2 взяв на себе відповідальність за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору. ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 01 липня 2008 року має заборгованість, яка складається з: 14000 гривень - заборгованість по тілу кредиту;
19200 гривень - заборгованість по підвищеним процентам за користування кредитом; 695, 20 гривень - індекс інфляції;
Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду, суд враховує наступне: Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:... сплата неустойки;
Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржним не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відкшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_1 прострочив виконання грошового зобов'язання, яке ґрунтується на кредитному договорі, і зобов'язаний повернути позику в повному обсязі з урахуванням індексу інфляції та зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Відповідач ОСОБА_2 як поручитель ОСОБА_1 відповідає перед банківською установою у тому ж обсязі, що і останній, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки. Обидва відповідачі несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники, тому позовні вимоги до них підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі солідарно понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 338, 95 гривень, оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 553, ч.ч. 1, 2 ст. 554, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 83, 212, 224 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в м. Торезі Донецької області, м-н 4, б. 7, кв. 11, ІПН НОМЕР_1. та ОСОБА_2, який народився 12 червня 1981 року в м. Новогродівка Донецької області, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 110, кв. 27, ІПН НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки "Добробут" (ЄДРПОУ 26502650) заборгованість за кредитним договором № КС-002987 від 17 травня 2007 року станом на 01 липня 2008 року: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 14000 гривень;
заборгованість по підвищеним процентам за користування кредитом у розмірі 19200 гривень;
індекс інфляції у розмірі 695, 20 гривень;
судові витрати з оплати судового збору у розмірі 338, 95 гривень;
судові витрати з оплати інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень усього стягнути 34264 (тридцять чотири тисячі двісті шістдесят чотири) гривні 15 (п'ятнадцять) копійок.
На рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідач, який не з'явився у судове засідання, може подати до Торезького міського суду Донецької області заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення надруковане в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.