Справа № 2-2347/08
іменем України
30 вересня 2008 року м. Торез
Торезький міський суд Донецької області у складі:
Головуючого-судді Сенчишина Ф.М.
При секретарі Анцибор І.Ю.
За участю позивача ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на боці позивача яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Торезької міської ради, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -
Згідно позову, з 1990 року позивач ОСОБА_1 перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_4, з котрою прожив до листопада 2004 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. 10 січня 2006 року шлюб між сторонами розірвано. Протягом останніх двох років діти фактично мешкають в АДРЕСА_1 в будинку який належить матері позивача, а відповідачка в м. Торезі по різним адресам, в тому числі по вул. Волзька, а потім стала мешкати по АДРЕСА_2 у свого батька. Відповідачка вихованням дітей не займається, не проявляє до них материнську турботу та увагу, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя. Вона знає, що діти живуть з позивачем, не заперечує проти цього, оскільки діти їй заважають вести подібний спосіб життя.
Позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Додатково пояснив, що відповідачка, коли діти жили разом з нею, їх утриманням взагалі не займалася, діти були голодні, одяг не праний. Він не чинить відповідачці перешкоди у спілкування з дітьми, але вона сама цього не бажає. Діти з матір'ю спілкуватися також не бажають.
Представник третьої особи на боці позивача Органу опіки та піклування Торезької міської ради ОСОБА_2 в судовому засідання підтримала позов та висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав.
Відповідачка ОСОБА_4, належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, про причини неявки суду не повідомила. За ухвалою суду справу розглянуто заочно.
В судовому засіданні допитано думку дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу заявлених позовних вимог, котрі не заперечили проти задоволення позову, пояснили, що коли вони мешкали з матір'ю, вона їх погано доглядала.
За клопотанням позивача в судовому засіданні допитані у якості свідків сусіди позивача -ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які підтвердили ту обставину, що відповідачці відоме місце проживання дітей, але вона з дітьми навіть не спілкується, не займається їх вихованням, не приймає участь в їх утриманні. Позивач не чинить їй перешкод у спілкуванні з дітьми.
На підтвердження позовних вимог, позивачем надані та досліджені судом наступні докази:
висновок органу опіки та піклування;
акт обстеження умов проживання відповідачки;
- характеристика на ОСОБА_9;
характеристика на позивача;
акт обстеження умов проживання позивача;
характеристика на відповідачку;
копії свідоцтв про народження дітей;
копія свідоцтва про розірвання шлюбу сторін;
копія паспорту позивача.
На підставі досліджених доказів, судом встановлені наступні фактичні обставини:
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На час розгляду справи в суді сторони у шлюбі між собою не перебувають, діти мешкають разом з батьком за адресою: АДРЕСА_3 Відповідачка мешкає окремо, вихованням та матеріальним утриманням дітей не займається, з дітьми в достатньому обсязі не спілкується, турботи про них не проявляє. Позивач не чинить відповідачці перешкоди у спілкуванні з дітьми. В судовому засіданні об'єктивні перешкоди, які б завадили виконанню відповідачкою своїх батьківських обов'язків, не встановлені. Згідно висновку Органу опіки та піклування Торезької міської ради, позбавлення батьківських прав відповідачки щодо його неповнолітніх дітей є доцільним.
Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне:
Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30 березня 2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ч. 2 ст. 150 цього ж кодексу, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч. 2 ст. 166 цього ж Кодексу, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно ст. 180 цього ж Кодексу, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 182 цього ж Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 183 цього ж Кодексу, частка заробітку (доходу) матері, батька дитини, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч. 2 ст. 193 цього ж Кодексу, якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального навчального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.
Згідно ч. 5 ст. 167 цього ж Кодексу, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові або іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органові опіки та піклування.
В судовому засіданні не встановлені об'єктивні перешкоди для відповідачки у спілкуванні з дітьми, прийнятті участі у їх вихованні та матеріальному забезпеченні, що свідчить про свідоме нехтування відповідачкою своїми обов'язками. Таким чином судом встановлено, що відповідачка
не виконує покладений на нього ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язок щодо піклування про здоров'я своїх дітей, їх духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що є підставою для позбавлення її батьківських прав щодо цих дітей і за наведених обставин таке позбавлення батьківських прав є необхідним та відповідає найвищім інтересам дітей. Тому позов в частині позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню. Дітей у зв'язку з цим слід передати на опікування батькові.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 167, 182, 183, 193 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав- задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, позбавити батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передати на опікування батьку - ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року в м. Сніжне Донецької області.
На рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідач, який не з'явився у судове засідання, може подати до Торезького міського суду Донецької області заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення надруковане в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.