0555 Дело № 1-45/2010
8 апреля 2010 года г. Ясиноватая
Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующей судьи Бычкова П.Ю.
при секретаре Парпула Н.Ф.
с участием прокурора Стрегунова А.Н.
ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2; украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3; не женатого; имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей; работающего мастером по учёту материалов путевой колонны № 2 ПМС № 7; зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, станция Донецк-Северный, АДРЕСА_1; ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.191, ч. 1 ст. 366 УК Украины,-
ОСОБА_2, работая согласно приказа №35 от 3 мая 2006 года начальника Путевой машинной станции №7 (ПМС №7) ГП «Донецкая железная дорога» в должности мастера по учету материалов путевой колонны №2 этого предприятия, согласно разделов №№ 1, 2 своей должностной инструкции является непосредственным руководителем трудового коллектива, организатором труда производства. Он назначен для ведения работ разных видов оперативного учета, расходования сырья, материалов верхнего строения пути, их поступления на базу ПМС №7, отгрузку потребителям. Ежемесячно составляет и сдает сводный отчет о движении материалов верхнего строения пути. Ведет постоянный контроль за сохранностью материалов верхнего строения пути. Является материально ответственным лицом с полной материальной ответственностью.
Имея, таким образом, организационно-распорядительные полномочия. ОСОБА_2 является должностным и материально-ответственным липом, что также предусмотренного договором о полной индивидуальной материальной ответственности за № 3 от 19 января 2007 года, согласно которому он выполняет работы, связанные с отпуском, приемом, хранением, перевозкой и применением в процессе производства переданных ему ценностей и принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей.
Так он, в период 2-5, 9-13, 16-20, 23-26 февраля 2009 года, 2-5, 10-13, 16-20, 23-27 марта 2009 года (более точно даты и время досудебным следствием установить не представилось возможным), действуя умышленно и злоупотребляя своим служебным положением, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное завладение государственным имуществом, находясь на своем рабочем месте на производственной базе Путевой машинной станции № 7 Донецкой железной дороги, расположенной неподалеку от пос. Спартак, что на территории Ясиноватского района Донецкой области, с целью завладения материалами верхнего строения пути, а именно клеммами промежуточными, находящимися у него в подотчете, незаконно выносил в ручной клади (сумке) частями (партиями) в указанные дни от 5 до 20 кг клемм промежуточных в принадлежащий ему сарай, расположенный по адресу: Донецкая область, Ясиноватский район, ст. Донецк - Северный, ул. Привокзальная, около дома № 20, а всего вынес таким образом 231 кг клемм промежуточных с целью дальнейшей продажи их посторонним лицам, чем причинил материальный ущерб ГП «Донецкая железная дорога» на сумму 1305 гривен 31 копейка.
Кроме того, 1 апреля 2009 года (точное время досудебным следствием установить не представилось возможным), работая мастером по учету материалов путевой колонны №2 ПМС №7 Донецкой железной дороги, являясь должностным лицом, умышленно, имея умысел на сокрытие совершенного им незаконного завладения государственным имуществом, а именно 231 кг деталей верхнего строения пути, т.е. клеммы промежуточные стоимостью 1305 гривен 31 копейка, находясь на рабочем месте на производственной базе Путевой машинной станции №7 Донецкой железной дороги, расположенной неподалеку от пос. Спартак, что на территории Ясиноватского района Донецкой области, внес заведомо ложные сведения в официальный документ - в материальный отчет за март 2009 года по участку производственная база ПМС №7, завысив количество клеммы промежуточной, хранящейся на производственной базе ПМС №7 на 231 кг и ее стоимость на 1305 гривен 31 копейка и заверил своей подписью данный материальный отчет за март 2009 года, укрыв при этом, образовавшуюся недостачу клеммы промежуточной на 231 кг.
В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_2 виновным себя признал, полностью пояснив, что работает в должности мастера по учету материалов производственной базы Путевой машинной станции № 7 Донецкой железной дороги с мая 2006 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит получение, отпуск и хранение материалов верхнего строения пути, входной контроль за получаемыми новыми материалами, составление материальных отчетов. Он заключил с ПМС-7 договор о полной материальной индивидуальной ответственности. На территории производственной базы ПМС-7 в полувагонах и согах хранятся детали верхнего строения пути, за которые он несет ответственность. В том числе хранились клеммы промежуточные россыпью. В течении февраля - марта 2009 года при отпуске клеммы промежуточной для сторонних организаций, а также при ремонте рельсошпальной решетки рабочими предприятия производилось извлечении клеммы промежуточной из контейнеров, находящихся в полувагоне. При этом, как правило, рельсошпальную решетку с контейнеров снимали утром козловым краном по его указанию крановщики. Вечером перед окончанием рабочего дня рельсошпальные решетки снова опускались краном на контейнеры, чтобы не было доступа посторонних лиц. Он за этим следил. Однако в течении дня, когда контейнеры с клеммой промежуточной были открыты, он периодическим, так, чтобы другие работники производственной базы не видели, набирал клеммы в полимерные пакеты по 10 - 20 штук и относил в пакетах домой. Это он делал с целью их продажи неизвестному мужчине. Этот неизвестный мужчина сам его нашел в начале февраля 2009 года, предложил купить у ОСОБА_2 клемму в количестве около 300 штук. Этот мужчина назвал цену - 500 гривен за 300 штук клемм. ОСОБА_2 согласился, так как не хватало денег на лечение дочери. Незадолго до этого, в январе 2009 года, бывшая жена сказала в разговоре по телефону, что нужны деньги на лечение дочери. ОСОБА_2 ей пообещал помочь найти какую-то сумму. В конце марта указанный мужчина приехал к ОСОБА_2 домой. ОСОБА_2 вместе с этим мужчиной загрузил клеммы из своего сарая в багажник его автомобиля. Тот рассчитался, т.е. отдал ОСОБА_2 деньги в сумме 500 гривен. Из этой суммы 450 гривен ОСОБА_2 в первых числах апреля передал своей бывшей жене при встрече на ж.д. вокзале в Донецке для лечения дочери. Остальные 50 гривен израсходовал на продукты питания. Как оказалось позже, клеммы погрузили не все. Осталось 11 штук. Они остались лежать на бетонном полу в сарае их впоследствии изъяли работники милиции. В начале апреля в ходе внеплановой инвентаризации комиссией ПМС-7 была выявлена недостача клемм, находящихся у меня в подотчете. На вопрос членов комиссии о причине недостачи он ответил, что не знает. Затем его вызвали в милицию. Там он признался, что уносил домой клеммы. В материальных отчетах, которые он составлял и сдавал в феврале и марте 2009 года, он указывал то количество клемм промежуточных, которое должно храниться на базе у него в подотчете и не указывал отсутствие тех клемм, которые унес домой.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, не оспаривает фактические обстоятельства дела, суд с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признает их установленными в судебном заседании, и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_2, изучением протокола осмотра места происшествия, другими материалами дела и данных характеризующих личность подсудимого.
Виновность ОСОБА_2 в объёме действий, изложенных в приговоре, помимо полного признания своей вины подсудимого, подтверждается совокупностью других объективных доказательств.
Показания подсудимого подтверждаются материалами дела:
- протоколом осмотра сарая, принадлежащего ОСОБА_2, в ходе которого обнаружены, осмотрены и изъяты 11 клемм промежуточных. (л.д. 36-39)
- копией инвентаризационной описи от 06.04.09, согласно которой у материально ответственного лица - ОСОБА_2 обнаружена недостача клеммы промежуточной. Так, по данным бухгалтерского учета должно быть 9,531 тонн клеммы промежуточной, а фактическое наличие составляет 9,3 тонн. Таким образом недостача составила 0,231 тонн. (л.д. 20-23)
- письмом ПМС № 7, в котором приведено движение по этому предприятию (приход, расход) клеммы промежуточной новой за период с октября по 6 апреля 2009 года. К письму приложены копии документов (актов и требований), подтверждающих расход. (л.д.73-93)
- справкой ПМС № 7, согласно которой стоимость недостающих материалов - клеммы промежуточной весом 0,231 тонн составляет 1305 гривен 31 копейка. (л.д.18)
- копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности за № 3 от 19 января 2007 года, согласно которому ОСОБА_2 выполняет работы, связанные с отпуском, приемом, хранением, перевозкой и применением в процессе производства переданных ему ценностей и принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей. (л.д. 27-28)
- копией должностной инструкции, согласно разделов № 1, 2 которой ОСОБА_2 является непосредственным руководителем трудового коллектива, организатором труда производства. Он назначен для ведения работ разных видов оперативного учета, расходования сырья, материалов верхнего строения пути, их поступления на базу ПМС №7, отгрузку потребителям. Ежемесячно составляет и сдает сводный отчет о движении материалов верхнего строения пути. Ведет постоянный контроль за сохранностью материалов верхнего строения пути. Является материально ответственным лицом с полной материальной ответственностью. (л.д.97-100)
- копией приказа о назначении на должность ОСОБА_2. (л.д. 33)
- копиями табелей учета использования рабочего времени за февраль и март 2009 года, согласно которым ОСОБА_2 находился на работе в ПМС № 7 в период 2- 5, 9-13, 16-20, 23-26 февраля 2009 года, 2-5, 10-13, 16-20, 23-27 марта 2009 года. (л.д.101-102)
- материальным отчетом за март 2009 года, составленным ОСОБА_2 и изъятым впоследствии в ходе выемки. (л.д. 105-106)
- протоколом осмотра вышеуказанного материального отчета, в ходе которого установлено, что ОСОБА_2 указано в отчете, что остаток клеммы промежуточной на конец марта 2009 года составляет 9,531 тонн. Отчет заверен подписью ОСОБА_2 (л.д.128-129)
Проанализировав конкретные обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности виновности ОСОБА_2 в инкриминируемом в приговоре преступлений. Таким образом его действия по ч. 2 статьи 191 и по ч. 1 ст. 366 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно, так как подсудимый совершил, завладение чужим имуществом путём злоупотребления должностным лицом своим служебным положением и будучи должностным лицом внёс в официальный документ заведомо ложные сведения.
Обстоятельством, в соответствии с положениями ст. 66 УК Украины смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании своей вины и осуждении своего противоправного поведения.
Обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 67 УК Украины отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.
Избирая подсудимому ОСОБА_2 вид и меру наказания по ч. 2 ст. 191 УК Украины в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесенного к категории средней тяжести, степень негативных имущественных последствий для потерпевшего, данные о личности подсудимого: ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, официально трудоустроен, имеет в Ясиноватском районе постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, ранее ни в чем предусмотрительном замечен не был, учитывает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, предыдущее положительное социальное поведение, а также то, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, степени его тяжести, смягчающего обстоятельства и данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений будет назначение ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции, инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины. Суд считает необходимым применить в отношении ОСОБА_2 дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать определенные должности.
С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, степени тяжести совершенного преступления и характеристики личности подсудимого суд приходит к убеждению о возможности исправления ОСОБА_2 без реального исполнения наказания и считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием, с применением положений статей 75 и 76 УК Украины.
Избирая подсудимому ОСОБА_2 вид и меру наказания по ч. 1 ст. 366 УК Украины в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесенного к категории средней тяжести, степень негативных имущественных последствий для потерпевшего, данные о личности подсудимого: ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, официально трудоустроен, имеет в Ясиноватском районе постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, ранее ни в чем предусмотрительном замечен не был, учитывает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, предыдущее положительное социальное поведение, а также то, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, степени его тяжести, смягчающего обстоятельства и данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений будет назначение ему наказания в виде штрафа в пределах санкции, инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.
В силу требований статей 53, 70, 72 ч. 3 УК Украины, штраф как основное наказание при назначении наказания по совокупности преступлений сложению с другими видами наказаний не подлежит и исполняется самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Признанное органом досудебного следствия вещественным доказательством разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины: вещественное доказательство по делу - 11 штук клемм находящиеся на хранении в Донецко-Ясиноватской транспортной прокуратуре передать по принадлежности ГП «Донецкая железная дорога» Путевая машинная станция № 7, а также материальный отчёт за март 2009 года, составленный ОСОБА_2 находящийся в уголовном деле хранить в уголовном деле.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 191 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, с лишения права занимать определенные (руководящие) должности на срок 2 (два) года.
В соответствии со статьями 75 и 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, периодически являться для регистрации в орган уголовно- исполнительной системы.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 366 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 850 гривен.
Начало испытательного срока исчислять с момента постановления приговора.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения
Вещественное доказательство по делу - 11 штук клемм находящиеся на хранении в Донецко-Ясиноватской транспортной прокуратуре передать по принадлежности ГП «Донецкая железная дорога» Путевая машинная станция № 7.
Вещественное доказательство по делу - материальный отчёт за март 2009 года составленный ОСОБА_2 хранить в уголовном деле.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: П.Ю. Бычков