30.03.10 р. № 28/22-63
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є., без виходу в судове засідання, розглянувши матеріали
за позовом: Спільного Українсько-Літовського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Тел-Мар”, м. Маріуполь
до відповідача: Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК”, м.Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК” Маріупольського відділення, м.Маріуполь
про розірвання кредитного договору №42-П-07/МО1 про відкриття кредитної лінії від 15.08.2007р.
Спільне Українсько-Літовське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Тел-Мар”, м. Маріуполь, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом від 30.03.2010р. до відповідача, Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК”, м.Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК” Маріупольського відділення, м.Маріуполь, про розірвання кредитного договору №42-П-07/МО1 про відкриття кредитної лінії від 15.08.2007р.
Згідно зі статтею 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Кодексу (підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності).
Позивач визначив відповідача як юридичну особу Публічне акціонерне товариство „БРОКБІЗНЕСБАНК”.
Відповідно до пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, наявна лише поштова квитанція №5396 від 20.03.2010р. та опис вкладення від 20.03.2010р. про направлення кореспонденції на адресу Маріупольського відділення Донецької філії Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК”. Однак, зазначені поштова квитанція та опис вкладення ніяким чином не можуть бути належними доказами відправки на адресу відділення копії позовної заяви б/н від 30.03.2010р. з додатками.
Крім того, суду не надано доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу юридичної особи Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК”, м.Київ.
Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо - не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву б/н від 30.03.2010р. і додані до неї документи без розгляду.
Керуючись пунктом 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву Спільному Українсько-Літовському підприємству у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Тел-Мар”, м. Маріуполь, та додані до неї документи, всього на 14 аркушах, заявнику без розгляду.
Суддя