Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/382/20
Провадження № 3/935/275/20
Іменем України
05 березня 2020 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який офіційно не працевлаштований, РНОКПП суду не надано
за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
11.02.2020 о 15.05 год. по вул.Київській у м.Коростишеві ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда Діо», б/н, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме відчувався запах алкоголю з порожнини рота, мало місце порушення мови, координації рухів, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакціїта вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, визнав у повному обсязі, з викладеним у протоколі погодився.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема:
-протокол про адміністративне правопорушення від 11.02.2020, згідно якого ОСОБА_1 роз'яснено права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП;
-акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних приладів, згідно якого огляд проводився за участю свідків у зв'язку з виявленими ознаками: характерний запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, незв'язна мова. Результат огляду відсутній, через відмову ОСОБА_1 ;
-письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , аналогічні ним письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , згідно яких останні були запрошені працівниками поліції для засвідчення, як водію транспортного засобу мопед «Хонда Діо», б/н ОСОБА_1 було запропоновано пройти у встановленому законом порядку огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», на вказану пропозицію водій категорично відмовився, як і від підпису та дачі будь-яких пояснень, поводив себе агресивно та неадекватно;
-постанова Коростишівського районного суду від 05.12.2019 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, набрала законної сили;
-постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 11.02.2020 за ч.4 ст.126, ч.5,6 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП,
суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, проте, висновків не зробив, разом з тим, свою вину визнав у повному обсязі, щиро каявся, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, 283 - 285 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 11.02.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.
Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.М.Рибникова