83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
31.03.10 р. Справа № 19/300
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
Розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецької області”, м. Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОН-ОЗОН”, м. Донецьк
за участю третьої особи на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Факел”, м. Донецьк
про стягнення заборгованості за Кредитним договором №15-93/19-869/07 від 14.03.07 р. в сумі 22 295 837,07 грн.; звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором, укладеним між позивачем та третьою особою, шляхом продажу цього майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, в рахунок погашення боргу відповідача.
Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецької області”, м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОН-ОЗОН ”, м. Донецьк за участю третьої особи на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Факел”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за Кредитним договором №15-93/19-869/07 від 14.03.07 р. в сумі 22 295 837,07 грн.; звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором, укладеним між позивачем та третьою особою, шляхом продажу цього майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, в рахунок погашення боргу відповідача.
Ухвалою від 08.12.2009р. провадження по справі №19/300 зупигялось до вирішення Шахтарським міськрайонним судом Донецької області цивільної справи за позовом Ковальової Г.І., Ковальова Д.І., Паліенко І.Я., ТОВ “Дон-Код”, ТОВ “Дон-Озон”, Довганіч Н.В, Гохберг Г.О., ПП “Рекламно-інформаційне підприємство “Гольфстрим”, Кеєр Ю.В., Симинюк О.В., Несторової К.О., Карпач В.В., Кошелевої Л.А., Салітринської О.С., Мелкумянц М.В., Брунько В.В., Гохберг О.Ю. до філії “Головного управління “Промінвестбанку в Донецькій області”, третя особа філія відділення Промінвестбанку в м. Докучаєвську Донецької області, філія відділення Промінвестбанку в м. Торез Донецької області, зокрема про визнання недійсним укладеного між ТОВ “Гольфстрим” та Філією „Головне управління ПАТ Промінвестбанку в Донецької області” кредитного договору №15-93/19-5237/07 від 27.11.07 р. та визнання незаконним нарахуванням відсотків за цим договором.
Через канцелярію до матеріалів справи надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі №19/300 у зв'язку з винесенням Шахтарським міськрайонним судом Донецькій області ухвали від 28.01.2010р. про залишення позовної заяви Ковальової Г.І., Ковальова Д.І., Паліенко І.Я., ТОВ “Дон-Код”, ТОВ “Дон-Озон”, Довганіч Н.В, Гохберг Г.О., ПП “Рекламно-інформаційне підприємство “Гольфстрим”, Кеєр Ю.В., Симинюк О.В., Несторової К.О., Карпач В.В., Кошелевої Л.А., Салітринської О.С., Мелкумянц М.В., Брунько В.В., Гохберг О.Ю. до філії “Головного управління “Промінвестбанку в Донецькій області”, третя особа філія відділення Промінвестбанку в м. Докучаєвську Донецької області, філія відділення Промінвестбанку в м. Торез Донецької області про захист прав споживачів без розгляду. Наведене свідчить про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №19/300.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.3 ст. 79 ГПК України, провадження у справі №19/300 підлягає поновленню.
Керуючись ст. 79, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -
Поновити провадження у справі 19/300
Розгляд справи призначити на 06.04.10 о 13:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 323.
Зобов'язати позивача представити: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; довідку Держказначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету; докази видачі суми кредиту; докази невиконання позичальником умов кредитного договору на час пред'явлення вимоги про дострокове повернення кредиту; докази винесення заборгованості по кредиту на рахунок прострочених сум; докази реєстрації предмета іпотеки в реєстрі іпотек; докази виконання умов ст. 35 ЗУ “Про іпотеку”.
Зобов'язати відповідача представити: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР (копію - у справу, оригінал - для огляду), документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення сторонам; документи в підтвердження заявленого клопотання про зупинення провадження по справі.
Зобов'язати третю особу представити: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР (копію - у справу, оригінал - для огляду), документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення сторонам.
Суддя