Справа № 2 «о» - 1/10
22 березня 2010 року Центрально-Міській районний суд м.Макіївки у складі:
головуючого судді Стратейчук Л.З.
при секретарі Улещенко Г.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки про встановлення факту юридичного значення,
ОСОБА_1 просить встановити факт сумісного проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 з 21 березня 1969 року по 06 квітня 1974 року. В заяві зазначила, що вона перебувала з ОСОБА_2 у шлюбі з 21.03.1969 року. З моменту реєстрації шлюбу вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1. 06.04.1974 року її чоловік загинув на шахті. В теперішній час вона бажає перейти на пенсію мужу, однак перешкодою є та обставина, що не збереглися дані про їх реєстрацію за вище зазначеною адресою. Встановлення даного факту їй необхідно для отримання пенсії.
У судове засідання представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Макіївки - ОСОБА_3., яка діяла за довіреністю, не з'явилася, надіслала листа, в якому заперечувала проти задоволення заяви, вказуючи, що фактів, підтверджуючих знаходження ОСОБА_1 на повному утриманні у ОСОБА_2, як непрацездатного члена родини, або отримання від померлого годувальника допомоги, яка була для неї постійним та основним джерелом засобів до існування, або про сумісне проживання її з годувальником на момент його смерті, заявник не надала.
Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Обговоривши думку учасників процесу про можливість розгляду заявлених вимог в порядку окремого провадження, суд доходить висновку про неможливість розгляду заяви по суті в зв'язку з наявністю спору про право і вважає за необхідне залишити її без розгляду, роз'яснивши заявнику її право звернутися до суду з адміністративним позовом, оскільки УПФУ в Центрально-Міському районі м. Макіївки є суб'єктом владних повноважень в частині виплати пенсій, спори, в яких однією зі сторін є управління ПФУ і не пов'язані з визнанням права на пенсію і її призначенням підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Якщо позивач одночасно з вимогою про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю ставитиме питання про визнання права на пенсію та її призначення, такий спір у відповідності зі ст. 15 ЦПК України зі змінами від 10.03.2010 року має розглядатися у порядку, визначеному ЦПК України.
Керуючись ч.6 ст. 235 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки про встановлення факту юридичного значення - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: