83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
30.03.10 р. Справа № 19/30
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Перекрестній О.О.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився.
від відповідача: Фурсова О.О. на підставі довіреності №09-18/1646 від 30.12.2009р.
від третьої особи: Ярошевич І.С. на підставі довіреності №юр-16/038.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державного підприємства „Управління житлово-комунального господарства”, м. Димитрів Донецька область в особі ліквідатора арбітражного керуючого Лазарчука Олексія Олеговича, м. Краматорськ
до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м. Маріуполь Донецька область
за участю третьої особи: Відкритого акціонерного товариства „Красноармійський динасовий завод”, м.Красноармійськ Донецька область
про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за несплаченим векселем у розмірі 31 212,21 грн.
Державне підприємство „Управління житлово-комунального господарства”, м. Димитрів Донецька область в особі ліквідатора арбітражного керуючого Лазарчука Олексія Олеговича, м. Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь”, м. Маріуполь Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відкритого акціонерного товариства „Красноармійський динасовий завод”, м.Красноармійськ Донецька область про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за несплаченим векселем у розмірі 31 212,21 грн.
Представник позивача в судове засідання, призначене на 30.03.2010р., не з'явився, витребувані ухвалою суду від 11.03.2010р. документи не надіслав.
Представник відповідача надав відзив на позов №09-9/20 від 29.03.10р., яким повідомив, що ним не отримані документи, додані до позовної заяви.
Представник третьої особи надав письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог №юр-16/28 від 15.03.2010р., якими повідомив про відсутність в нього будь-яких документів на підтвердження емісії або індосаменту спірного векселю.
Враховуючи неявку представника позивача та надання учасниками судового процесу витребуваних документів не в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 20.04.10 року.
Зобов'язати позивача посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР (оригінал -для огляду); документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії -у справу); довідку Держказначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету; документи, що стали підставою для отримання векселя; письмову вимогу відповідачеві про сплату по векселю; акт приймання-передачі векселя; оригінали документів та оригінал векселю для огляду у судовому засіданні.
Зобов'язати відповідача надати статут (оригінал для огляду, копію -у справу); письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог та докази їх направлення позивачу та третій особі; докази сплати суми, заявленої у позові.
Зобов'язати третю особу надати довідку про включення до ЄДР (оригінал - для огляду, копію - у справу), докази надіслання письмових пояснень №юр-16/28 від 15.03.2010р. на адресу позивача.
Суддя