83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
25.03.10 р. Справа № 29/228пн
За позовом: Приватного підприємства „Будівельна компанія Градострой ЛТД” м. Донецьк
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-будівельна компанія” м. Авдіївка
За участю третьої особи на боці позивача: Закритого акціонерного товариства „Трест „Донбастрансбуд” м. Донецьк
За участю третьої особи на боці відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 м. Макіївка
Предмет спору: звернення стягнення на частку ЗАТ „Трест „Донбастрансбуд” в статутному капіталі ТОВ „Транспортно-будівельна компанія” розміром 12%.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Джарти В.В., суддів Іванченкової О.М., Сгари Е.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи на боці позивача: не з'явився
Від третьої особи на боці відповідача: не з'явився
Приватне підприємство „Будівельна компанія Градострой ЛТД” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-будівельна компанія” м. Авдіївка про звернення стягнення на вартість частки у капіталі відповідача в розмірі 27 339,35 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на лист № 24/09-08 від 24.09.08, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.08.2007 р.
В ході розгляду справи позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог від 03.11.08 р. та просить стягнути з відповідача суму в розмірі 77 339,35 грн.
10.12.2009 року від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, якою просить звернути стягнення на частку ЗАТ „Трест „Донбастрансбуд” в статутному капіталі ТОВ „Транспортно-будівельна компанія” розміром 12%.
Представник відповідача проти позову заперечує.
У довідці Головного управління статистики у Донецькій області від 04.11.2008 р. № 14/4-20/2041, яка направлена за запитом господарського суду, зазначено, що за ідентифікаційним кодом ЄДРПОУ 32684187 значиться Товариство з обмеженою відповідальністю „Транспортно-будівельна компанія” м. Авдіївка, яке на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як юридична особа.
Ухвалою суду віл 21.10.2008 р., в порядку ст. 27 ГПК України, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Закрите акціонерне товариство „Трест „Донбастрансбуд” м. Донецьк.
18.11.2008 року від третьої особи надійшла заява, якою просить задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі. Зазначив, що ЗАТ „Трест „Донбастрансбуд” дійсно володіє корпоративними правами у вигляді 12% статутного капіталу ТОВ „Транспортно-будівельна компанія” і не має іншого майна, за рахунок якого було б можливим сплатити заборгованість перед позивачем по цій справі.
З довідки Управління державної реєстрації Донецької міської ради від 09.04.09 р., яка направлена за запитом господарського суду, вбачається, що за ідентифікаційним кодом 01380329 значиться Закрите акціонерне товариство „Трест „Донбастрансбуд”, де також внесено судове рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (реєстраційна дія від 01.04.2009 р.)
03.11.2008 року від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 26.11.2008 р., в порядку ст. 27 ГПК України, залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 м. Макіївка
16.12.2008 року від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення по справі, в яких зазначив, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду, оскільки вимоги позивачем документально не обґрунтовані.
Також 16.12.2008 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання щодо витребування у позивача та третьої особи додаткових документів для розгляду справи, які судом задоволено.
26.11.2008 року на адресу суду надійшла заява позивача від 18.11.2008 р. про виклик, в порядку ст. 30 ГПК України, відповідальну за складання бухгалтерської та податкової звітності посадову особу ТОВ „Транспорну-будівельна компанія”, яка судом задоволена.
26.02.2009 року позивачем надано клопотання про витребування документів від Авдіївського міського відділу статистики міжміського управління статистики в м. Ясинувата та ДПІ м. Авдіївка баланс відповідача за другий квартал 2008 р., яке судом задоволено.
11.03.2010 року від позивача надійшла заява від 11.03.2010 р. про витребування від КП БТІ Ясинуватської міської ради, КП БТІ м. Авдіївки та 22-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області додаткових документів, яка судом задоволена.
На що 23.03.2010 року на адресу суду надійшов лист від КП БТІ Ясиноватської міськради від 19.03.10 р., в якому повідомлено, що відповідно обліку КП БТІ Ясиноватської міськради за ТОВ „Транспортно-будівельна компанія” станом на 03.10.08 р. на в теперішній час нерухоме майно не зареєстровано.
Ухвалою суду від 21.10.2008 р. судом зобов'язано відділ державної реєстрації виконавчого комітету Авдієвської міської ради надати належним чином завірені копії усіх документів реєстраційної справи ТОВ „Транспортно-будівельна компанія” м. Авдіївка.
На що 07.11.2008 року та 12.12.2008 року надійшли листи від Авдіївської міської ради, в яких повідомлено, що постановою слідчого з особливо важливих справ прокуратури міста Макіївки радника юстиції Васильєва М.Ф. від 26.09.07 р. відбулася виїмка оригіналів документів з реєстраційної справи ТОВ „Транспортно-будівельна компанія”.
Від ЗАТ „Трест „Донбастрансбуд” надійшла заява від 16.12.2008 року про витребування від прокуратури м. Макіївки документів реєстраційної справи ТОВ „Транспортно-будівельна компанія”, які були вилучені за описом у відділу державної реєстрації виконавчого комітету Авдіївської міської ради, яке судом задоволено.
На що 10.01.2009 р. від прокуратури м. Макіївки надійшов лист від 29.12.08 р., яким направлено документи реєстраційної справи ТОВ „Траспортно-будівельна компанія”.
Ухвалою суду від 19.05.2009 року призначено по справі № 29/228пн судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі. Експертам поставлені наступні запитання:
1. Визначити, яка загальна вартість майна відповідача станом на день подання позовної заяви (03.10.2008 р.) ?
2. Якою була частка майна ЗАТ “Трест “Донбастрансбуд” м. Донецьк у статутному фонді станом на 03.10.2008 р.?
3. Чи дійсно ЗАТ “Трест “Донбастрансбуд” м. Донецьк володіє корпоративними правами у вигляді 12% статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-будівельна компанія” м. Авдіївка?
06.08.2009 року від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення щодо неможливості надання висновку.
Ухвалою суду від 19.10.2009 року поновлено провадження у справі та призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса. На вирішення експерту били поставлені ті ж самі запитання.
Ухвалою суду від 19.10.2009 р. зупинено провадження у справі.
29.01.2010 року на адресу суду надійшов лист від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз № 8253 від 20.01.10 р., яким повідомлено про неможливість надати висновок.
Ухвалою суду від 25.02.2010 року поновлено провадження у справі.
16.12.2008 року судом винесено окрему ухвалу, в порядку ст. 90 ГПК України, у відношенні неналежної підготовки ТОВ „Транспортно-будівельна коспанія” до розгляду справи.
Ухвалою суду від 26.11.2008 року, в порядку ст. 69 ГПК України, заступником голови господарського суду Донецької області продовжено строк розгляду справи на один місяць.
Ухвалою суду від 24.12.2008 року, в порядку ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторін продовжено строк розгляду справи на два місяця.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 05.03.2009 р. справу призначено на розгляд колегії суддів.
25.03.2010 року через канцелярію суду представником позивача було надано заяву щодо відмови від позову та припинення провадження по справі. Зазначено, що наслідки відмови від позову позивачу відомі.
Представники сторін в судове засідання не з'явились.
Враховуючи те, що позивач відмовився від позову і його дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, згідно п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:
Прийняти відмову від позову.
Припинити провадження по справі за позовом Приватного підприємства „Будівельна компанія Градострой ЛТД” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-будівельна компанія” м. Авдіївка, за участю третьої особи на боці позивача: Закритого акціонерного товариства „Трест „Донбастрансбуд” м. Донецьк та за участю третьої особи на боці відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 м. Макіївка про звернення стягнення на частку ЗАТ „Трест „Донбастрансбуд” в статутному капіталі ТОВ „Транспортно-будівельна компанія” розміром 12%, у зв'язку з прийняттям господарським судом відмови від позову.
Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Суддя
Суддя О.М. Іванченкова
Суддя Е.В. Сгара
.