83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
25.03.10 р. Справа № 35/350
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Донецьк
до відповідача: Державного підприємства „Шахтарськантрацит”, м. Шахтарськ, Донецька область
про стягнення 1893,81 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники:
від позивача: Свістельник І.В., за довіреністю б/н від 28.10.2008 р.
від відповідача: не з'явився
У судовому засіданні 09.03.2010 р. було оголошено перерву до 25.03.2010 р., для надання сторонами додаткових документів.
Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства „Шахтарськантрацит”, м. Шахтарськ, Донецька область про стягнення 1893,81 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору про надання послуг електрозв'язку № 03/01816 від 01.09.2003 р., копії додатків до договору № 03/01816 від 01.09.2003 р., копію листа № 5/5-9 від 24.03.2008 р., копію листа № 1029/58 від 15.05.2003 р., копію наряду № Ц-5200 від 26.09.2003 р., копію наказу № 116 від 07.03.2003 р., розрахунок суми позову, розрахунок 3% річних, розрахунок пені, розрахунок дебіторської заборгованості, розрахунок складового коефіцієнту інфляції, рахунки, податкові накладні, невиконання відповідачем умов договору.
У відзиві на позовну заяву № 17/19-413 від 15.02.2010 р. відповідач не заперечував проти суми основного боргу, а саме 1793,57 грн., однак, зазначив, що не згоден з заявленими позовними вимогами в сумі 67,01 грн. - інфляції, 6,64 грн. - 3% річних та 26,59 грн. - пені. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог у сумі 100,24 грн. з посиланням на те, що відповідно до наказу ДП „Шахтарськантрацит” № 66 від 14.05.2009 р. ВП „Вузол виробничо-технологічного зв'язку” ДП „Шахтарськантрацит” закрито та реорганізовано шляхом злиття у ВП „Управління допоміжного виробництва” ДП „Шахтарськантрацит”. За розподільчим балансом заборгованість у сумі 100,24 грн. до утвореного підрозділу не перейшла.
Відповідач клопотанням від 12.03.2010 р. надав для залучення до матеріалів справи копію договору про надання послуг електрозв'язку № 03/01816 від 01.09.2003 р. з додатком, копію довідки Головного управління статистики Донецької області Державного комітету статистики України № 05-95/411 від 03.09.2009 р., копію Положення про відокремлений підрозділ „Управління допоміжного виробництва” ДП „Шахтарськантрацит”, копії довідок з ЄДРПОУ АБ № 204984, № 7-22-350, № 7-22-485, копію Статуту ДП „Шахтарськантрацит”, копію Положення про відокремлений підрозділ „Вузол виробничо-технологічного зв'язку” ДП „Шахтарськантрацит, копію наказу ДП „Шахтарськантрацит” № 66 від 14.05.2009 р.
Ухвалою голови господарського суду Донецької області від 29.12.2009 р. строк розгляду справи продовжено до 05.02.2010 р.
У зв'язку із відпусткою судді Мальцева М.Ю., розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 26.01.2010 р. справу передано на розгляд судді Донцю О.Є.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 16.02.2010 р. справу передано на розгляд судді Мальцева М.Ю., у зв'язку із його виходом з відпустки.
Розгляд справи відкладався.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг електрозв'язку № 03/01816 від 01.09.2003 р. (надалі Договір), згідно з яким, Підприємство зв'язку (позивач) надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2 (п. 1 Предмет Договору).
Послуги, які надаються Підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством (п. 4.1. Договору).
Відповідно до п. 4.5. Договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожен попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані у кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.
У разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг (п. 4.6. Договору).
Відповідно до п. 4.2. Договору Споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою системою оплати.
Пунктом 4.3. Договору встановлено, що Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв'язком здійснюється за сталою (без погодинної оплати) або за змінною (з погодинною) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС.
Факт надання послуг та об'єм наданих відповідачу послуг підтверджено матеріалами справи.
Внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 1793,57 грн. за період з листопада 2008 р. по березень 2009 р.
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 1793,57 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Відповідно до п. 5.8. Договору позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає 26,59 грн. за період з грудня 2008 р. по березень 2009 р.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 67,01 грн. за період з листопада 2008 р. по березень 2009 р., а також 3% річних у сумі 6,64 грн. за період з 21.12.2008 р. по 31.03.2009 р.
Факт заборгованості відповідача в сумі 1893,81 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Заперечення відповідача щодо стягнення з нього суми пені, інфляції та 3% річних судом до уваги не приймаються, оскільки вимоги позивача пред'явлені саме до юридичної особи - Державного підприємства „Шахтарськантрацит” та її заборгованість підтверджена матеріалами справи.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський суд, -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Донецьк до Державного підприємства „Шахтарськантрацит”, м. Шахтарськ, Донецька область про стягнення 1893,81 грн., задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства „Шахтарськантрацит”, м. Шахтарськ, Донецька область на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Донецьк: 1793,57 грн. - основного боргу; 26,59 грн. - пені; 67,01 грн. - суми інфляції та 3% річних у сумі 6,64 грн.; 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
його прийняття (підписання).
Текст рішення оголошено в судовому засіданні 25.03.2010 р.
Суддя