83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
30.03.10 р. Справа № 11/343
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота
при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.
За участю представників:
від позивача: Бурмістрова О.А. - за довіреністю
від відповідача1: Гладких О.М. - за довіреністю
від відповідача2: Гладких О.М. - за довіреністю
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк
до відповідачів1: Комунального підприємства „Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька”, м. Донецьк
2. Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №4 Ленінського району м. Донецька” м. Донецьк
про стягнення суми в розмірі 8 763,34грн.
Суть спору:
Позивач, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Комунального підприємства „Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька”, м. Донецьк про стягнення суми в розмірі 8 763,34грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору на поставку теплової енергії №6085 від 01.11.2007р., копії актів, копію вимоги, неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.
Відповідач 1 надав відзив, в якому вважає себе неналежним відповідачем по справі, оскільки майнові права та обов'язки при передачі будинків за рішенням Донецького міського голови №247 від 28.02.2009р., не передавалися.
Позивач, через канцелярію суду, надав клопотання №6142 від 21.12.2009р., в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку зі знаходженням представника на лікарняному. Суд розглянув клопотання та задовольнив.
Ухвалою від 14.01.2010р., суд за згодою позивача, відповідно до ст. 24 ГПК України, залучив до участі у справі в якості відповідача 2 - Комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційна контора №4 Ленінського району м. Донецька” м. Донецьк.
Представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Справа слуханням була відкладена, згідно ст.ст. 69,77 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін господарський суд встановив, що 01.11.2005р. між Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” та КП ЖЕК №4 Ленінського району м. Донецька укладений договір на відпуск теплової енергії №6085 (далі по тексту - Договір), згідно п. 1.1 якого постачальник зобов'язується подавати теплоносій для житлового фонду (Додаток №1).
Згідно п. 5.2 Договору, при відсутності приладів обліку, при виході їх із ладу, а також при необхідності проведення держперевірки, оплата за опалення та гаряче водопостачання житлових будинків здійснюється по тарифам.
Договір укладений строком на 5 років та набирає чинності після його прийняття та підписання обома сторонами ( п. 6.1 Договору).
Договір підписаний обома сторонами без розбіжностей та скріплений печатками.
На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.
Із матеріалів справи вбачається, що сторонами погоджено всі істотні умови Договору.
Позивачем, у зв'язку з відсутністю теплопостачання та невідповідності гарячого водопостачання встановленим кількісним та якісним нормам в результаті проведення ремонтних робіт КП „Житлово-експлуатаційна контора №4 Ленінського району м. Донецька” в будинку №38 по вул. Купріна та несправності внутрішньобудинкової системи опалення у будинках №40,46 по вул. Купріна, №16 по вул. Річна, №2 по вул. Обільна, №6 по вул. Пухова, були здійснені перерахунки вартості теплової енергії на підставі п. 4.2 Договору, про що складені відповідні акти, які підписані представниками позивача та відповідача 2.
Згідно з умовами п. 4.2 Договору, споживач несе матеріальну відповідальність перед постачальником в наступних випадках, які підтверджуються двостороннім актом, зокрема: споживач зобов'язаний відшкодовувати постачальнику втрати його доходів у зв'Язку з недопоставками теплової енергії та гарячої води з вини споживача (несправність внутрішньобудинкових систем), відшкодовувати матеріальні збитки, які виникли в результаті здійсненого постачальником перерахунку квартирозйомникам.
Обов'язок саме споживача (КП „Житлово-експлуатаційна контора №4 Ленінського району м. Донецька”) здійснювати експлуатацію внутрішньобудинкових систем теплота водопостачання, встановлений розділом 3 Договору.
Розпорядженням Донецького міського голови №247 від 28.02.2008р., 112 житлових будинку, які знаходились на балансі КП „Житлово-експлуатаційна контора №4 Ленінського району м. Донецька”, були передані у господарське відання Комунального підприємства „Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька” відповідно до додатку №4.
Відповідно до ст. 136 Господарського кодексу України, право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.
Власник майна, закріпленого на праві господарського відання за суб'єктом підприємництва, здійснює контроль за використанням та збереженням належного йому майна безпосередньо або через уповноважений ним орган, не втручаючись в оперативно-господарську діяльність підприємства.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).
Позивачем на адресу відповідача 1 направлено вимогу №2776 від 02.09.2009р., що підтверджується поштовою квитанцією, яка залишена відповідачем 1 без відповіді та задоволення.
Статтею 224 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.
Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 225 Господарського кодексу України, до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.
При цьому, обов'язковою умовою для стягнення збитків є саме доведення факту порушення господарського зобов”язання стороною, наявність та розмір понесених збитків, причинно-наслідковий зв”язок між правопорушенням та збитками. В свою чергу, відповідач має право доводити відсутність вини у спричинені збитків.
Але, враховуючи, що перерахунок вартості теплоносія зроблений позивачем за 2006-2007 роки, коли житловий фонд знаходився на балансі відповідача 2, а передача житлового фонду відповідачу 1 відбулася у 2008 році, тому вартість теплоносія в розмірі 8 763,34грн. підлягає стягненню з Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №4 Ленінського району м. Донецька” м. Донецьк.
Позивачем на адресу відповідача 2 направлено вимогу № 2239 від 22.07.2008р., що підтверджується копією поштової квитанції, яка залишена відповідачем 2 без відповіді та задоволення.
Відповідачем 2, доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, оплати вартості теплоносія в розмірі 8 763,34грн., до матеріалів справи не надано.
Тому, позовні вимоги про стягнення суми в розмірі 8763,34грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 615 Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 24, 33, 36, 43, 49, 69, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги - задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №4 Ленінського району м. Донецька” м. Донецьк (за адресою: 83005, м. Донецьк, вул. Пухова, 8; код 30962099 ) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк (вул. Постишева, 68, м. Донецьк, 83001, р/р № 26002150424971 в ДОФ АКБ УСБ, МФО 334011, код 33257089) суму в розмірі 8 763,34грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.
Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення суми в розмірі 8 763,34грн. з Комунального підприємства „Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька” м. Донецьк.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
Надруковано 4 примірники:
позивачу 1
відповідачу 2
у справу № 11/343