Справа № 181/198/20
Провадження №3/181/87/20
05 березня 2020 року смт Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр'єв О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 притягнутого по ч.1 ст.156 КУпАП,
До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення по протоколу серії АПР18 №104112, складеному 21 лютого 2020 року ДОП СП Межівського ВП Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Логвінець А.Є. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
Постановою судді від 03 березня 2020 року зазначені вище матеріали повернуто для належного їх оформлення.
05 березня 2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал після доопрацювання разом із рапортом ДОП капітана поліції Логвинець А.Є. в якому зазначається, що ОСОБА_1 серед іншого відмовилась надавати копію трудового договору та реєстраційні документи пов'язані з ФОП.
При цьому слід зауважити, що порушення зазначені у попередній постанові судді належним чином не усунуті, а доданий рапорт ДОП капітана поліції Логвинець А.Є. не є належним доказом в розумінні норм КУпАП.
Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Дослідивши доопрацьовані матеріали справи та керуючись положеннями ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повторно повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
При дооформленні відповідальною особою повинні бути чітко виконані вимоги, визначені у постанові судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 251, 256, 278 КУпАП України, суддя,-
Матеріали справи про адміністративне правопорушення по протоколу серії
АПР18 №104112, складеному 21 лютого 2020 року ДОП СП Межівського ВП Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Логвінець Андрієм Євгеновичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, повторно повернути для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя: О. Ю. Юр'єв