179/2177/19
2/179/191/20
23 січня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку,
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.
Позивач посилається на те, що узв'язку із заміжжям та переїздом на нове місце проживання відповідач ОСОБА_2 повідомила про намір продати належний їй будинок і запропонувала позивачу його придбати. В разі відмови позивача, вона планувала продати його стороннім особам. 24.03.2019 року придбав у відповідача житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 . Ціна будинку була обумовлена в сумі 45 000 грн.
Після досягнення згоди по всіх істотних умовах, позивач віддав гроші відповідачу, про що свідчить розписка останнього, а відповідач зі свого боку обіцяв переоформити будинок на ім'я позивача. Але після отримання грошей договір нотаріально не посвідчений, у зв'язку з неявкою відповідача.
Тому позивач змушений звернутися до суду і просить ухвалити рішення, яким договір купівлі-продажу визнати дійсним та визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач в судове засідання не з'явився, представником позивача надано до суду заяву, в якій він прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіславши на адресу суду заяву в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Ст. 41 Конституції України законодавчо затвердила, що кожен має право володіння, користування і розпорядження своєю власністю.
Право власності - це врегульовані законом суспільні відносини по володінню, користуванню і розпорядженню майном. Право власності в Україні охороняється законом. Кожен громадянин в Україні має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто або спільно з іншими. Всі форми власності рівноправні.
Статтею 220 ЦК України визначено, що у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Але якщо сторони домолися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилитися від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Згідно інформаційної довідки Магдалинівського БТІ по обліку реєстрації прав на нерухоме майно, житловий будинок в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 на підставі рішення суду від 10.04.1990 року, та внесено в реєстрову книгу БТІ за № 38-4 (а. с. 7).
На а. с. 4 є розписка ОСОБА_2 про отримання ним плати за будинок, розташований в АДРЕСА_1 , згідно якої позивач придбав у відповідача житловий будинок, що належав останній на праві власності.
Бажаючим придбати житловий будинок з господарськими спорудами став позивач, який після передачі грошей, у повному обсязі виконав договір. У зв'язку з неявкою відповідача, яка отримала кошти, договір купівлі-продажу належним чином не посвідчений нотаріально.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що кошти за житловий будинок дійсно надійшли до відповідача, на що вказує розписка (а. с. 4).
Обставини, які склалися, свідчать про наявність укладення договору купівлі-продажу між сторонами. Об'єктивно сторони договору купівлі-продажу порушили вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору. Але позивач і відповідач, як сторони правочину, домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося виконання договору.
Відповідач, як одна із сторін, отримавши гроші особисто, не з'являється для нотаріального посвідчення договору. При таких обставинах, суд, використовуючи своє право за законом, може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення не вимагається.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 206,247,264-265, 268 ЦПК України, суд -
Визнати договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_2 , укладений 24 березня 2019 року між ОСОБА_1 таОСОБА_2 - дійсним.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на:
-житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: А- житловий будинок загальною площею 47,5 м 2 , жилою - 29,9 м 2 ; а - сіни; Б - погріб; В - літній душ; Г - вбиральня; Д - сарай; № 1-4 - огорожа.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Т.А.Ковальчук