Ухвала від 05.03.2020 по справі 202/1037/20

Справа № 202/1037/20

УХВАЛА

05 березня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

колегії суддів: головуючої- судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

провівши в залі суду у м. Дніпро, підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12017040030001179 від 04.05.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

за участю: прокурора - ОСОБА_6 , представника потерпілого - ОСОБА_7 , захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року в провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017040030001179 від 04.05.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 18 лютого 2020 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання захисниками обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатами ОСОБА_8 і ОСОБА_9 заявлено клопотання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 до Дніпровського апеляційного суду для визнання підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

У вищезазначеному клопотанні захисників йдеться про те, що фактичним місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину, відповідно до обставин, що викладені у обвинувальному акті, є місто Дніпро, вулиця Олександра Оцупа, 1М, яке територіально знаходиться у Самарському районі міста Дніпра, що підтверджується інформацією головного управління архітектурно - планувального управління Дніпровської міської ради, відповідно до якої, згідно даних містобудівного кадастру міста, об'єкт, розташований на графічному матеріалі за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на території Самарського району міста Дніпра.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого і обвинуваченого щодо клопотання захисників, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Відповідно до фактичних обставин, що викладені у обвинувальному акті, інкриміноване ОСОБА_5 привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, скоєне у особливо великих розмірах, вчинене за адресою - АДРЕСА_1 , розташоване на території Самарського району міста Дніпра, відповідно до інформації щодо адміністративної належності від головного управління архітектурно - планувального управління Дніпровської міської ради і є територіальною юрисдикцією Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином дане кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України не підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно із ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи наведене, з огляду на положення п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, згідно яких порушення правила підсудності є підставою для обов'язкового скасування судового рішення судом апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне направити відповідне подання до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32,34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити відповідне подання до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про визначення підсудності кримінального провадження № 12017040030001179 від 04.05.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3