Єдиний унікальний номер 205/1145/20
Єдиний унікальний номер судової справи 205/1145/20
Номер провадження 1-кс/205/251/20
іменем України
27 лютого 2020 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Сигма» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 1201604000000605, -
14 лютого 2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Сигма» звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 1201604000000605, накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 березня 2017 року у справі № 200/4045/17.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що підставою для накладення арешту послугувало кримінальне провадження № 12016040000000605 від 02.08.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.
Постановою слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 02.08.2019 року кримінальне провадження № 12016040000000605 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, просить скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 березня 2017 року у справі № 200/4045/17, на грошові купюри номіналом 50 грн., у кількості 996 шт., на загальну суму 49 800 грн.; купюри номіналом 100 грн., у кількості 205 шт. на загальну суму 20 500 грн.; купюри номіналом 100 грн. у кількості 5 шт. на загальну суму 500 грн., купюри номіналом 50 грн. у кількості 100 шт. на загальну суму 5 000 грн.; купюри номіналом 20 грн. у кількості 403 шт. на загальну суму 8 060 грн., купюри номіналом 200 грн. у кількості 70 шт. на загальну 1 400 грн.; купюри номіналом 500 грн. у кількості 135 шт. на загальну суму 67 500 грн., усього на суму 165 360,00 грн., які 09 березня 2017 року були вилучені в ході проведення обшуку за юридичною адресою TOB «Сигма» (код ЄДРПОУ 13429779) м. Дніпро, вул. Мічуріна, 9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань 02.08.2016 року № 12016040000000605 та зобов'язати уповноважених осіб СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області та уповноважених осіб прокуратури Дніпропетровської області повернути власнику TOB «Сигма» грошові купюри номіналом 50 грн. у кількості 996 шт. на загальну суму 49 800 грн.; купюри номіналом 100 грн. у кількості 205 шт. на загальну суму 20 500 грн.; купюри номіналом 100 грн. у кількості 5 шт. на загальну суму 500 грн., купюри номіналом 50 грн. у кількості 100 шт. на загальну суму 5 000 грн.; купюри номіналом 20 грн. у кількості 403 шт. на загальну суму 8 060 грн., купюри номіналом 200 грн. у кількості 70 шт. на загальну 14 000 грн.; купюри номіналом 500 грн., у кількості 135 шт. на загальну суму 67 500 грн. усього на сум 165 360,00 грн., які 09 березня 2017 року були вилучені в ході проведеного санкціонованого обшуку за юридичною адресою TOB «Сигма» (код ЄДРПОУ 13429779) м. Дніпро, вул. Мічуріна, 9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2016 року № 12016040000000605.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
В судове засідання прокурор не з'явився, про день, місце та час судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Як встановлено в судовому засіданні, постановою слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 02 серпня 2019 року кримінальне провадження № 1201604000000605 від 02 серпня 2016 року закрито.
Виходячи з викладеного слідує, що слідчий суддя розглядає клопотання про скасування арешту саме під час досудового розслідування. Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню № 1201604000000605закінчено, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявленого клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Сигма» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 1201604000000605 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1