Справа № 177/31/20
Провадження № 3/177/25/20
Іменем України
28 лютого 2020 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки: м. Дніпропетровськ;
директор ТОВ «Карачунівске риболовне господарство»;
зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З протоколу про адміністративне правопорушення № 041392 від 06.11.2019 слідує, що о 21.00 годині 02.11.2019, на акваторії Карачунівського водосховища, на зимувальній ямі, в районі затоплених кар'єрів (межа ділянки УТМР, що в районі с. Данилівка) Криворізького району Дніпропетровської області, на забороненому для рибальства місці, вилучена промислова сітка забороненого розміру довжиною 120 м., висотою 10 м., вічко 20х80 мм з бирками: 1) ДНДН 16905, 2) НОМЕР_1 ДНКР, власник якої не був встановлений.
При подальшій перевірці встановлено належність сітки ТОВ «Карачунівське рибоводне господарство». ТОВ «Карачунівське рибоводне господарство», в особі директора ОСОБА_1 , порушило п. 9.13.9, п. 13.4 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об'єктах України, ст. 34 Закону України «Про тваринний світ», ст. 35 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» та п. 12 Режиму рибогосподарської експлуатації Карачунівського водосховища, а ОСОБА_1 , як директор ТОВ «Карачунівське рибоводне господарство» порушила ч.4 ст. 85 КУпАП.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли на адресу суду 13.01.2020.
ОСОБА_1 викликалася в судове засідання, але до суду не з'явилася. Станом на 28.02.2020 до суду не повернулося жодне поштове повідомлення про належне вручення судової повістки.
Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Правопорушення, про яке вказано у протоколі про адміністративне правопорушення № 041392 від 06.11.2019, виявлено 02.11.2019.
Станом на дату розгляду справи 28.02.2020, визначений законом трьох місячний строк для накладення адміністративного стягнення закінчився, тому суд приходить до висновку, тому провадження у справі підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.
Враховуючи застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження по справі, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 38, 40-1, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суд -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, - закрити, у зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Суддя С.А. Суботіна