Справа № 203/616/20
Провадження № 1-кп/0203/589/2020
05.03.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12019042010000368 від 10 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Урсани Келерашського району Унгенського повіту республіки Молдова, цигана, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 27.12.2010 Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на 5 років, 08.02.2015 звільнений по відбуттю покарання;
- 07.07.2015 Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. 23.03.2017 звільнений умовно - достроково на строк 9 місяців 26 днів,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
У грудні 2019 року ОСОБА_4 знаходячись неподалік с. Лозоватка П'ятихатського району Дніпропетровської області, побачив декілька сухих кущів, які він за зовнішніми ознаками визначив як кущі коноплі, після чого у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 руками зірвав сухе листя з кущів коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, та поклав його в поліетиленовий пакет, який помістив у ліву внутрішню кишеню одягненої на нього куртки, де зберігав дану речовину з метою особистого вживання, після чого направився до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати зазначений наркотичний засіб без мети збуту.
Продовжуючи свою незаконну діяльність, ОСОБА_4 , маючи при собі вказаний наркотичний засіб, близько 08 години 05 хвилин 10.12.2019 року приїхав на електропотязі сполученням «П'ятихатки - Дніпро» до залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11, після чого був зупинений працівниками поліції відділення поліції на станції №1 Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за паління в забороненому місці, про що у присутності понятих був складений протокол №173564 про адміністративне правопорушення за ст. 175-1 КУпАП.
Далі, на запитання працівників поліції, чи має ОСОБА_4 при собі предмети або речовини, обіг яких заборонений, повідомив, що в лівій внутрішній кишені одягненої на нього куртки мається сліп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, та, в належному йому рюкзаку знаходиться два поліетиленових пакети з подрібненою речовиною рослинного походження світло коричневого кольору та медичний бахіл в середині якого знаходяться один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та одна алюмінієва коробочку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Після чого, під час огляду в період часу з 09 год. 00 хв. до 09 год. 40 хв. добровільно видав працівникам поліції сліп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у лівій внутрішній кишені одягненої на нього куртки, та, з належного йому рюкзаку - два поліетиленових пакети з подрібненою речовиною рослинного походження світло коричневого кольору та медичний бахіл в середині якого знаходиться один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та одну алюмінієву коробочку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/5012 від 11.01.2020 є канабісом, який відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 71,971 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що у грудні 2019 року він їхав до сестри в гості, коли виїжджав за с.Лозоватка, побачив декілька кущів, визначив для себе їх як кущі коноплі. Після чого він вирішив зірвати для себе сухе листя коноплі з метою вживання. Потім був зупинений працівниками поліції та добровільно видав їм пакет, в якому знаходились листя з кущів коноплі. В скоєному щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд відносить рецидив злочинів.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують його покарання, які наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкцією частини 1 статті 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Разом із цим, виходячи з наведених вище обставин та проаналізованих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 у їх сукупності, враховуючи, що останній щиро розкаявся у скоєному, тяжких наслідків від вчиненого ним злочину не настало, приходить до висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за ним постійного та обов'язкового контролю, тобто із застосуванням положень ст. ст.75,76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням та поклавши на нього відповідні обов'язки.
Відповідно до вимог ст.ст.118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Судові витрати, в розмірі 1256,08 гривень, за проведення експертизи, відповідно до ч.2ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд ,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки .
На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта - 1256 (одну тисячу двісті п'ятдесят шість) гривень 08 копійок.
Речовий доказ: експертний пакет № 1746827, в середині якого знаходиться первинна упаковка (пакет 7132518) та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 71, 971 г. (без урахування витрат на експертизу), а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс зелено-коричневого кольору, масою 1,454 г., який знаходиться в пакеті із полімерного матеріалу з фіксатором (сліп-пакет), маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,306 г. (без урахування витрат на експертизу); особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс коричневого кольору, масами 20,833 г., 34,059 г, які знаходяться в пакетах із полімерного матеріалу, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 18,333 г., 29,665 г. (без урахування витрат на експертизу); особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс зелено-коричневого кольору, масою 19,633 г., який знаходиться в паперовому згортку, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 78,572 г. (без урахування витрат на експертизу); особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс зелено-коричневого кольору, масою 5,705 г., який знаходиться в металевій ємності маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,095 г. (без урахування витрат на експертизу, - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1