Справа № 210/259/20
Провадження № 3/210/343/20
іменем України
"02" березня 2020 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , головного бухгалтера ПП «Вакант», місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
20 січня 2020 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно протоколу №16 від 17.01.2020 року при проведенні камеральної перевірки виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження платником податкових зобовязань, заявлених у податковій декларації з ПДВ за вересень 2019 рік на суму ПДВ 282542,80 грн. чим порушенно абз. 5 п.198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Частиною 2 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, постанвоою Дзержинського суду міста Кривого Рогу про притягнення до адміністратвиної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.
Як встановлено із матеріалів справи, у протоколі №16 від 17.01.2020 року порушення відбулося в конкретному податковому періоді, а саме заниження платником податкових зобовязань, заявлених у податковій декларації з ПДВ за вересень 2019 рік на суму ПДВ 282542,80 грн., тому не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово - господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період.
Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суддя
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 163-1 КпАП України - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: В. Є. Сільченко