ЄУН 174/1104/19
н/п 1-кп/174/ 23 /2020
04 березня 2020 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника- ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019040150000416 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, освіта професійно-технічна, не працює, одружений, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України,-
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив про відмову від виконання покладених на нього обов'язків захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що обвинувачений не бажає, щоб він надалі приймав участі у розгляді справи, не погоджували спосіб захисту обвинуваченого по даному кримінальному провадженню, бо не знаходять спільної мови, тому вважає, що він не має морального права здійснювати захист обвинуваченого та на підставі ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» просить усунути його від участі у справі.
Вислухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, прокурора, який не заперечує проти даного клопотання, потерпілу ОСОБА_5 , яка підтримала думку прокурора та потерпілого ОСОБА_4 , який також підтримав думку прокурора, але вважає, що заміна захисника призведе до затягування розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до ч.1, п.3 ч. 2 ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом. Адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом.
Підстави відмови захисника від виконання своїх обов'язків визначені ч.4 ст.47 КПК України, цей перелік є вичерпним та розширювальному тлумаченню не підлягає.
Так, відповідно до вимог п.2 вказаної норми, захисник після його залучення до участі у справі має право відмовитися від виконання своїх обов'язків у разі незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов'язкової участі захисника.
Обов'язковість участі захисника у справі визначені ст.52 КПК України, зокрема, згідно з п.3 ч.2 даної норми, участь захисника є обов'язковою щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Виходячи з аналізу вказаних норм, відмова захисника від виконання своїх обов'язків у випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту можлива лише у тоді, коли участь захисника не є обов'язковою, а у разі наявності підстав, передбачених ст. 52 КПК України, захисник такого права не має.
Разом з тим, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, перебуває на обліку у лікаря-нарколога та має психічні вади здоров'я, тому участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов'язковою, захисник ОСОБА_6 здійснює захист обвинуваченого за призначенням за рахунок державних коштів зі стадії досудового слідства за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, тому не може відмовитися від виконання покладених на нього обов'язків захисника у даному кримінальному провадженні із зазначених ним підстав.
До того ж, як слідує з пояснень як захисника так і обвинуваченого в судовому засіданні, спосіб захисту обвинуваченого ним та захисником на даний час не погоджувався, однак останні не позбавлені можливості погодити тактику захисту обвинуваченого у передбачений законом спосіб при подальшому судовому розгляді справи.
При таких обставинах, відмова захисника ОСОБА_6 від виконання покладених на нього обов'язків по захисту обвинуваченого ОСОБА_7 не ґрунтується на вимогах закону і прийняттю не підлягає.
Керуючись ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст.47, 52 КПК України, суд,-
В прийнятті відмови захисника ОСОБА_6 від виконання покладених на нього обов'язків по здійсненню захисту обвинуваченого ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1