Дело № 1-192/2008
9 октября 2008 года Снежнянский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего Быкадорова В.Н.
при секретаре Сухоненко Е.А.
с участием прокурора Бойченко Ю.В. Белобабы И.Б.
защитников: адвоката ОСОБА_1
близкого родственника мать ОСОБА_2
потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование 9 классов, не женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу, ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. № 6 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.128, 186 ч.2 УК Украины,
установил
ОСОБА_5 30 апреля 2008 года, примерно в 17 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце здания, в котором расположено частное предприятие "Донинтер" по улице Советской-9 в городе Снежное Донецкой области, встретил своего знакомого ОСОБА_4, который также находился в состоянии алкогольного опьянения.
Находясь в указанное время и в указанном месте, между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, на почве личных неприязненных отношений, возникла ссора, в ходе которой, ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя неосторожно, с преступной небрежностью, не имея намерения причинить ОСОБА_4 тяжкие телесные повреждения, хотя в сложившейся обстановке должен был и мог предвидеть их наступление, нанес последнему три удара кулаком в область головы, от последнего удара кулаком в голову, ОСОБА_4 ударился затылочной областью головы о металлическую опору козырька крыльца, вследствие чего от удара головой о металлическую трубу, ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде открытого вдавленного перелома затылочной кости и ушиба головного мозга, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, опасных для жизни в момент причинения.
03 мая 2008 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_5 находясь в пивном баре "Дружба", расположенном по улице Советской 9, в городе Снежное Донецкой области, употреблял спиртные напитки, будучи в состоянии алкогольного опьянения, встретил в баре ранее незнакомого ОСОБА_3, у которого увидел мобильный телефон модели "Нокия - 3110с", ОСОБА_5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, попросил у ОСОБА_3 мобильный телефон для того, чтобы, осуществить телефонный звонок, и когда ОСОБА_3, поверив в искренность намерений ОСОБА_5, добровольно передал ему телефон, последний с мобильным телефоном стал выходить из помещения пивного бара на летнюю площадку, при этом, ОСОБА_3 последовал за ним, словесно требуя возвратить мобильный телефон.
Находясь на летней площадке пивного бара, ОСОБА_3 вновь потребовал от ОСОБА_5 вернуть ему мобильный телефон, на что ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, применив в отношение потерпевшего ОСОБА_3 насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес ему удар локтем руки в правую скуловую область головы, причинив физическую боль, и открыто похитил телефон модели "Нокия - 3110с" стоимостью 967 гривен, с вставленной в телефон "сим-картой" оператора
мобильной связи Украины "МТС" стоимостью 25 гривен и остатком денежных средств на счете "сим-карты" в сумме 42 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1034 гривны.
Подсудимый ОСОБА_5, полностью признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, суду пояснил, что 30 апреля 2008 года он находился на работе, выпил и пошел в бытовую комнату, затем услышал, что якобы ОСОБА_4 сказал начальнику что он пьяный отдыхает в бытовой комнате, минут через 10 он вышел с бытовой комнаты на улицу на крыльцо здания, там находились рабочие и ОСОБА_4, он начал спрашивать у ОСОБА_4 почему он его «сдал» начальнику, ОСОБА_4 начал огрызаться, он ударил ОСОБА_4 три раза кулаком в лицо, от третьего удара ОСОБА_4 ударился о что-то головой и упал на ступеньки, он с напарником поднял ОСОБА_4, увидел на затылке кровь с напарником посадили ОСОБА_4 на корточки, а затем из бочки стал умывать ОСОБА_4, тот сказал хватит его умывать и ушел домой.
3 мая 2008 года, около 20 часов, он находился в баре "Дружба", в летнем кафе, где пил пиво, за соседним столом увидел ранее незнакомого ОСОБА_3, сели вместе за один столик, познакомились, выпивали, он попросил у ОСОБА_3 мобильный телефон, чтобы позвонить, тот дал ему свой телефон, поскольку в баре была громкая музыка, он вышел на улицу, за ним вышел ОСОБА_3 и стал просить возвратить телефон, когда подымались по ступенькам, ОСОБА_3 протянул руку, он же хотел его оттолкнуть и локтем ударил ОСОБА_3, затем зашел в бар, выпил с пива положил телефон в карман, считая что ОСОБА_3 пьяный и забудет за телефон, и ушел домой В этот же вечер, когда на телефон ОСОБА_3 позвонил участковый, сказав чтобы возвратил телефон, затем позвонила жена ОСОБА_3 и он с ней договорился о возврате телефона, и он через своего знакомого передал похищенный телефон жене ОСОБА_3. В содеянном раскаивается.
Кроме личного признания, виновность подсудимого ОСОБА_5, в объеме указанном в приговоре, подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.
По факту причинения тяжких телесных повреждений :
Потерпевший ОСОБА_4 пояснил в судебном заседании, что 30 апреля 2008 года ОСОБА_5 с утра ушел с работы и пришел уже около 15 часов, был в нетрезвом состоянии и лег спать в подсобке, там его разбудил начальник и уже после работы, когда они стояли на крыльце здания, вышел ОСОБА_5 и начал кричать на сторожа что тот его «сдал», он заступился за сторожа и когда он стоял спиной к трубе поддерживающую крышу, ОСОБА_5 его ударил в область уха, челюсти и он больше не помнит что дальше происходило, очнулся от того, что ОСОБА_5 смывал ему кровь с лица, а потом он ушел домой, находился дома четверо суток, а затем вызвали скорую помощь и направили на лечение, у него была повреждена затылочная часть головы.
Свидетель ОСОБА_6В.в судебном заседании подтвердил свои показания данные в ходе досудебного следствия на л.д.130-133т.1 которые оглашены в судебном заседании где он указывал, что он совместно с Ревой, ОСОБА_7, Юрченко, Яцкевич, МоргуновымКузнецовым, Оливковым, ОСОБА_5 работали на предприятии «Донинтер», 30 апреля они также совместно работали, в ходе работы они, за исключением ОСОБА_4 и Юрченко, распивали спиртное, затем ОСОБА_5 и Моргунов ушли, затем пришел прораб Конарик и Сторченковов и сообщили, что ОСОБА_5 и Моргунов в состоянии алкогольного опьянения спят в раздевалке. После окончания работы, примерно в 16 часов 50 минут они пошли к зданию предприятия, собрались распить спиртного и он сходил за водкой, и все находились на крыльце здания, ОСОБА_4 стоял прижавшись к металлическому парапету навеса. Из помещения предприятия вышел ОСОБА_5 и в губой форме стал спрашивать кто его «сдал», затем он подошел к ОСОБА_4 и сказал, «оказывается ты меня сдал начальнику», и нанес три удара кулаком в лицо ОСОБА_4, от третьего удара ОСОБА_4 ударился спиной и затылочной частью головы об металлическую опору козырька, и после этого упал боком на ступеньки. ОСОБА_5 стал подымать ОСОБА_4, ему помогал Юрченко , затем ОСОБА_5 стал смывать кровь с затылка ОСОБА_4, ОСОБА_4 поднялся и пошел домой.
Свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8, давая показания в ходе досудебного следствия на л.д. 120-123, 126-129т.1, которые оглашены в судебном заседании в связи с невозможностью обеспечить их явку в судебное заседание, об
обстоятельствах нанесениях ОСОБА_5 ударов ОСОБА_4, давали показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6
Свидетель ОСОБА_9 давая показания в ходе досудебного следствия на л.д. 115-116т.1, которые оглашены в судебном заседании в связи с невозможностью обеспечить ее явку в судебное заседание, указывала, что 30 апреля 2008 года примерно в 6 часов 45 минут ее сын ОСОБА_4 ушел на работу. Вернулся он с работы примерно в 18 часов и лег спать, так как пояснил, что ему плохо. На следующий день она разбудила сына на работу, но он сказал что плохо себя чувствует и продолжил спать, сын пробыл дома до 05.05.2008 года, она вызвала скорую помощь. Когда прибыл врач скорой помощи и стал осматривать ее сына, она обратила внимание, что на затылочной части его головы имелась кровь, также она увидела, что кровь была и на его одежде. Когда врач спросил у ее сына, что с ним случилось, последний пояснил, что 30.04.2008 года его избил на территории ЧП "Донинтер" по ул. Советской в гор. Снежное ОСОБА_5. Затем скорая помощь забрала ее сына и доставила его в ГБ № 2 гор. Снежное, где его госпитализировали в травматологическое отделение и обнаружили открытый вдавленный перелом затылочной кости.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события на л.д.222-230 т.1 видно как ОСОБА_5 рассказал и показал на месте совершения преступления как он наносил удары ОСОБА_4 и что последний после третьего нанесенного им удара ударился головой о металлическую опору козырька.
Из заключения судебно-медицинских экспертиз на л.д.145, 149т.1 видно что у ОСОБА_4 обнаружен открытый вдавленный перелом затылочной кости, ушиб головного мозга, которые образовались от действия тупых предметов и которые относятся к тяжким телесным повреждениям. Данные телесные повреждения, могли образоваться при обстоятельствах, указанных обвиняемым ОСОБА_5 при проведении с ним воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
По факту открытого похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_3:
Потерпевший ОСОБА_3 пояснил в судебном заседании, что 03.05.2008 года примерно в 20 часов он находился в баре "Дружба", где пил пиво, к нему подсел ОСОБА_5 и попросил телефон чтобы позвонить, он дал ему телефон, ОСОБА_5 с телефоном вышел на улицу, он пошел за ним и стал просить чтобы тот возвратил телефон, ОСОБА_5 телефон не отдавал и стал выражаться нецензурно в его адрес, он понял, что тот не собирается возвращать телефон и взял его за куртку и попросил отдать телефон, ОСОБА_5 же локтем ударил его в лицо, от удара он упал, затем зашел в бар, ОСОБА_5 находился в баре и ему женщины говорили чтобы он отдал телефон, но он не отдавал , женщины вызвали милицию, а он ушел домой, вечером телефон возвратили жене.
Свидетель ОСОБА_10 пояснила в судебном заседании, что 03 мая 2008 года она находилась дома и не могла вечером дозвониться мужу, когда муж пришел, сказал, что телефон у него забрали, около 22 часов она позвонила на телефон мужа, ей ответили, она сказала, что это телефон ее мужа и его необходимо вернуть и по телефону с мужчиной договорилась что встретятся возле магазина «Норма» и он вернет телефон, и в этот вечер мужчина возвратил телефон.
Из протокола выемки и осмотра от 13.05.2008 года, видно, что у потерпевшего ОСОБА_3 были изъяты и осмотрены упаковка к мобильному телефону "НОКИА-3110С", мобильный телефон "НОКИА-3110С", который ОСОБА_5 похитл у Чмелаева и впоследствии возвратил, пластиковый держатель для сим-карты, инструкция по эксплуатации данного мобильного телефона, гарантийный талон к нему, а также мобильный телефон модели "НОКИА-3110С" и сим-карта оператора мобильной связи, /л.д.60-75 т.1/ Справкой на л.д.22 т.1 подтверждается стоимость мобильного телефона.
Анализ вышеизложенных доказательств свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_5 своими действиями выразившимися в неосторожном причинении ОСОБА_4 тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, совершил преступление предусмотренное ст. 128 УК Украины. Своими же умышленными действиями выразившимися в открытом похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины.
По делу заявлены гражданские иски: прокурором в интересах Макеевской городской больницы №1 и в пользу Снежнянской городской больницы №2 о взыскании с ОСОБА_5 соответственно 1019, 98грн. и 542, 32грн., средства истраченные на лечение потерпевшего. Суд считает, что иски прокурора подлежат полному удовлетворению, поскольку потерпевший находился на излечении в больницах, где на его лечение были истрачены средства, что подтверждается справками на л.д.29, 32т.2. Подсудимый ОСОБА_5 виновен в причинении потерпевшему телесных повреждений с которыми последний находился на излечении.
Как личность подсудимый ОСОБА_5 по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается. Как смягчающее наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, оказание помощи потерпевшему ОСОБА_4 непосредственно после совершения преступления. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает, что ОСОБА_5 совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ОСОБА_5, степень тяжести содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство и исходя из этого суд считает необходимым назначить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, которые по мнению суда существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, а также учитывая, что ОСОБА_5 по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным в соответствии со ст. 69 УК Украины назначить ему наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст. 186 ч.2 УК Украины, что будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
По совокупности преступлений наказание необходимо определить с учетом требований ст.70 УК Украины
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_5 по ст.ст.128, 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание: по ст. 128 УК Украины в виде 2/двух/ лет ограничения свободы, по ст. 18 6 ч.2 УК Украины назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2/двух/ лет лишения свободы. На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_5 наказание в виде 2/двух/ лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с 13 мая 2008 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ №2г. Артемовска.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Макеевской городской больницы №1 -1019, 98грн. и в пользу Снежнянской городской больницы №2 - 542, 32грн., средства истраченные на лечение потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в Донецкий Апелляционный суд путем подачи апелляции через данный городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.