Справа № 173/389/20
Провадження № 3/173/121/2020
04 березня 2020 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріали, які надійшли від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ;
місце проживання:
АДРЕСА_1 ;
місце роботи: не працює
у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КпАП України.
встановив:
01.02.2020 року близько 18 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку, в ході якої ображав грубою нецензурною лайкою свого брата гр. ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.
Згідно іншого матеріалу, встановлено, що 03.02.2020 року близько 11 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку, в ході якої ображав грубою нецензурною лайкою свою матір гр. ОСОБА_3 , чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КпАП України.
Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:
- згідно письмового пояснення потерпілого гр. ОСОБА_2 , встановлено, що 01.02.2020 року близько 18 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, його брат гр. ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої ображав його грубою нецензурною лайкою;
- згідно письмового пояснення потерпілої гр. ОСОБА_3 , встановлено, що 03.02.2020 року близько 11 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 Верхньодніпровськ АДРЕСА_2 Дніпропетровської АДРЕСА_3 , її син гр. ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою;
- згідно письмових пояснень, гр. ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КпАП України.
Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень.
Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.
Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 усвідомив протиправність своєї поведінки, щиро кається та завіряє, що не допустить такого у майбутньому. Беручи до уваги, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, оцінивши все в сукупності, приходжу до висновку про можливість застосувати ст.22 КпАП України, обмежитись усним зауваженням, яке на думку суду буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22, ст.36 КпАП України.
постановив:
ОСОБА_1 на підставі ст.22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України та оголосити йому усне зауваження.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів.
Суддя С.М. Бурхан
Постанова набрала законної сили _______________