справа № 165/3291/19
провадження №1-кп/165/134/20
05 березня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду в м. Нововолинську в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019030050001046 від 18.09.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, працюючого електрослюсарем ВП "Шахта №9 ДП «Волиньвугілля», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 є військовозобов'язаним, 05.07.2019 року прийнятий на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі- ОРВК) та визнаний придатним до військової служби.
Так, на виконання ст. 29 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» та Плану проведення навчальних зборів з резервістами оперативного резерву другої черги (далі- резервісти) у 2019 році, резервіста ОСОБА_5 23 серпня 2019 року в адміністративному приміщенні Нововолинського ОРВК, що за адресою м. Нововолинськ, вул. Кобзаря, 63, працівниками Нововолинського ОРВК призвано на навчальні збори шляхом надання повістки та озвучення вголос її змісту.
Гр. ОСОБА_5 відмовився отримувати повістку на 08 год. 00 хв. 31 серпня 2019 року до Нововолинського ОРВК у м. Нововолинську по вул. Кобзаря буд. 63, для подальшої відправки на навчальні збори, про що було складено Акт відмови від вручення повістки від 23.08.2019 року.
Однак, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від навчальних зборів за відсутності поважних причин 31 серпня 2019 року о 08 год. 00 хв. до Нововолинського ОРВК без поважних причин не з'явився, тим самим ухилився від проходження навчальних зборів військовозобов'язаними.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 337 КК України - ухилення військовозобов'язаного від навчальних зборів.
У підготовчому судовому засіданні прокурор подав до суду угоду про визнання винуватості, укладену 05.03.2020. Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому злочину, що викладений у повідомленні про підозру, беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри. Сторонами узгоджено, покарання, яке буде призначено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 337 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором 05.03.2020 угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Прокурор та захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 05.03.2020 була укладена обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030050001046 від 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності адвоката ОСОБА_4 від 05.03.2020 року.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_6 -Піжук