01.04.10 р. Справа № 4/49
Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви:
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Термокомплект”
м. Донецьк
до відповідача - Дочірнього підприємства „Сантехкомплект” закритого акціонерного
товариства „Сантехкомплект” м. Донецьк
про визнання відсутності права звертатись до суду з позовом про стягнення 59301,87грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Термокомплект” м. Донецьк звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою до Дочірнього підприємства „Сантехкомплект” закритого акціонерного товариства „Сантехкомплект” м. Донецьк про визнання відсутності права звертатись до суду з позовом про стягнення 59301,87грн.
В позовній заяві у якості позивача вказане Дочірнє підприємство „Сантехкомплект” закритого акціонерного товариства „Сантехкомплект” м. Донецьк, тоді як з зустрічним позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Термокомплект” м. Донецьк.
У відповідності зі статтею 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу з використанням засобу захисту, що визначений в пункті 2 цієї статті.
Одним із засобів захисту інтересів відповідача в ході процесу по первісному позову є зустрічний позов.
Подання зустрічного позову - це право відповідача. При цьому важливо дотримуватись таких умов: зустрічний позов повинен подаватися до прийняття рішення по спору, він має бути взаємно пов'язаний з первісним і, при цьому, повинні виконуватись загальні правила подання позовів.
На зустрічний позов поширюються й норми про відмову в прийнятті, поверненні позовної заяви без розгляду.
Зустрічна позовна заява подається до винесення рішення та його оголошення з дотриманням вимог статей 54-57 Господарського процесуального кодексу України.
Пункти 3,3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі.
До позовної заяви не надані платіжні доручення, які підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі, що є порушенням норм діючого законодавства.
Таким чином, зустрічна позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. п. 4,10 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. п. 4,10 ст.63 ГПК України, суд -
Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Термокомплект” м. Донецьк до Дочірнього підприємства „Сантехкомплект” закритого акціонерного товариства „Сантехкомплект” м. Донецьк про визнання відсутності права звертатись до суду з позовом про стягнення 59301,87грн. і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя