Справа № 171/153/20
3/171/119/20
Іменем України
05 березня 2020 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
20.01.2020 року о 14 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в б. АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю громадянки ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву згідно якої просив справу розглядати без його участі та закрити у зв'язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_2 , вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється, більше такого вчиняти не буде.
Потерпіла ОСОБА_2 надала до суду заяву, згідно якої просить справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з примиренням.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №020112 від 20.01.2020 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення, рапортом від 20.01.2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.01.2020 року, заявою про винесення термінового заборонного припису від 20.01.2020 року, письмовими поясненнями правопорушника від 20.01.2020 року, письмовим поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 20.01.2020 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.01.2020 року.
Оцінивши вказані докази у їх сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про необхідність накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність
Враховуючи те, що ОСОБА_2 надала до суду заяву про примирення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому правопорушенні, тому суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.
Суддя: Хоруженко Н. В.