Справа № 164/289/20
п/с 1-кс/164/80/2020
5 березня 2020 року смт. Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 28 лютого 2020 року слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з першим заступником керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020030160000064 від 22 лютого 2020 року, про арешт майна, а саме: 32 колод дерева породи сосна, довжиною 4 метри кожна, з наступними діаметрами верхніх зрізів: 20 см, 18 см, 27 см, 30 см, 28 см, 22 см, 24 см, 20 см, 15 см, 21 см, 18 см, 14 см, 25 см, 26 см, 24 см, 25 см, 18 см, 28 см, 24 см, 29 см, 27 см, 28 см, 23 см, 19 см, 21 см, 28 см, 21 см, 22 см, 18 см, 25 см, 25 см, 22 см; одної колоди дерева породи сосна, довжиною 6 метрів, з діаметром верхнього зрізу 24 см, двох підвод, трактора „Владимирец”, червоного кольору, без реєстраційного номерного знаку, які знаходяться на тимчасовому зберіганні на території ДП „Колківське лісове господарство”, бензопили „STIHL MS180” із маркуванням НОМЕР_1 , бензопили „STIHL MS170” із маркуванням НОМЕР_2 , сокири без маркувальних позначень, восьми зрізів з комлевих частин дерев породи сосна, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області.
Клопотання надійшло до суду 3 березня 2020 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , -
3 березня 2020 року слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням від 28 лютого 2020 року, яке погоджене з першим заступником керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020030160000064 від 22 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, а саме: 32 колод дерева породи сосна, довжиною 4 метри кожна, з наступними діаметрами верхніх зрізів: 20 см, 18 см, 27 см, 30 см, 28 см, 22 см, 24 см, 20 см, 15 см, 21 см, 18 см, 14 см, 25 см, 26 см, 24 см, 25 см, 18 см, 28 см, 24 см, 29 см, 27 см, 28 см, 23 см, 19 см, 21 см, 28 см, 21 см, 22 см, 18 см, 25 см, 25 см, 22 см; одної колоди дерева породи сосна, довжиною 6 метрів, з діаметром верхнього зрізу 24 см, двох підвод, трактора „Владимирец”, червоного кольору, без реєстраційного номерного знаку, які знаходяться на тимчасовому зберіганні на території ДП „Колківське лісове господарство”, бензопили „STIHL MS180” із маркуванням НОМЕР_1 , бензопили „STIHL MS170” із маркуванням НОМЕР_2 , сокири без маркувальних позначень, восьми зрізів з комлевих частин дерев породи сосна, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області. Свої вимоги обґрунтував тим, що 21 лютого 2020 року, в період з 9 год. по 14 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа вчинила незаконну рубку 8 дерев породи сосна у 11 кварталі 20 виділу Рудниківського лісництва ДП „Колківське лісове господарство”. 22 лютого 2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020030160000064 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21 лютого 2020 року, біля 14 години 30 хвилин, поблизу виїзду з с. Чорниж Маневицького району Волинської області, було виявлено гужову підводу, яка була завантажена колодами деревини породи сосна без відповідних на те документів, які були вилучені в ході проведення огляду місця події, зокрема, було вилучено 17 колод дерева породи сосна, довжиною 4 метри кожна, з наступними діаметрами верхніх зрізів: 20 см, 18 см, 27 см, 30 см, 28 см, 22 см, 24 см, 20 см, 15 см, 21 см, 18 см, 14 см, 25 см, 26 см, 24 см, 25 см, 18 см та бензопилу „STIHL MS180” з маркуванням 815138741. Вказаною гужовою підводою керував ОСОБА_6 . На відстані 40 метрів від вказаної підводи на дорозі було виявлено трактор „Владимирец”, червоного кольору, без реєстраційного номерного знаку, до якого була причеплена підвода, завантажена 15 колодами дерева породи сосна, довжиною 4 метри кожна, з наступними діаметрами верхніх зрізів: 28 см, 24 см, 29 см, 27 см, 28 см, 23 см, 19 см, 21 см, 28 см, 21 см, 22 см, 18 см, 25 см, 25 см, 22 см та одною колодою дерева породи сосна, довжиною 6 метрів, з діаметром верхнього зрізу 24 см, без відповідних на те документів, бензопилу „STIHL MS170” з маркуванням 808059752, сокиру без маркувальних позначень, які були вилучені в ході проведення огляду місця події. Вказаним трактором керував ОСОБА_7 . Крім того, 21 лютого 2020 року в ході проведення огляду місця події у 11 кварталі 20 виділу Рудниківського лісництва ДП „Колківське лісове господарство” було вилучено вісім зрізів з комлевих частин дерев породи сосна на місці виявлення незаконної рубки. В зв'язку з тим, що вилучене під час проведення оглядів місця події майно відноситься до предмета кримінального правопорушення, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Вказане у клопотанні слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: 32 колоди дерева породи сосна, довжиною 4 метри кожна, з наступними діаметрами верхніх зрізів: 20 см, 18 см, 27 см, 30 см, 28 см, 22 см, 24 см, 20 см, 15 см, 21 см, 18 см, 14 см, 25 см, 26 см, 24 см, 25 см, 18 см, 28 см, 24 см, 29 см, 27 см, 28 см, 23 см, 19 см, 21 см, 28 см, 21 см, 22 см, 18 см, 25 см, 25 см, 22 см; одна колода дерева породи сосна, довжиною 6 метрів, з діаметром верхнього зрізу 24 см, дві підводи, трактор „Владимирец”, червоного кольору, без реєстраційного номерного знаку, знаходяться на тимчасовому зберіганні на території ДП „Колківське лісове господарство”; бензопила „STIHL MS180” із маркуванням НОМЕР_1 , бензопила „STIHL MS170” із маркуванням НОМЕР_2 , сокира без маркувальних позначень, вісім зрізів з комлевих частин дерев породи сосна, знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області. Одна підвода, бензопила „STIHL MS180” із маркуванням НОМЕР_1 належать ОСОБА_6 . Трактор „Владимирец”, червоного кольору, без реєстраційного номерного знаку, одна підвода, бензопила „STIHL MS170” із маркуванням НОМЕР_2 , сокира без маркувальних позначень належать ОСОБА_7 . Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які додаються до клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження… Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів… В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказане у клопотанні слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: 32 колоди дерева породи сосна, довжиною 4 метри кожна, з наступними діаметрами верхніх зрізів: 20 см, 18 см, 27 см, 30 см, 28 см, 22 см, 24 см, 20 см, 15 см, 21 см, 18 см, 14 см, 25 см, 26 см, 24 см, 25 см, 18 см, 28 см, 24 см, 29 см, 27 см, 28 см, 23 см, 19 см, 21 см, 28 см, 21 см, 22 см, 18 см, 25 см, 25 см, 22 см; одна колода дерева породи сосна, довжиною 6 метрів, з діаметром верхнього зрізу 24 см, дві підводи, трактор „Владимирец”, червоного кольору, без реєстраційного номерного знаку, які знаходяться на тимчасовому зберіганні на території ДП „Колківське лісове господарство”; бензопила „STIHL MS180” із маркуванням НОМЕР_1 , бензопила „STIHL MS170” із маркуванням НОМЕР_2 , сокира без маркувальних позначень, вісім зрізів з комлевих частин дерев породи сосна, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які є предметом кримінального правопорушення, використані як знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини було встановлено в ході проведення 21 лютого 2020 року оглядів місця події.
Представник ДП „Колківське лісове господарство” в судове засідання не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для судового розгляду.
Власники майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для судового розгляду.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчим СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні та в судовому засіданні, а також прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні слідчого майно, а саме: 32 колоди дерева породи сосна, довжиною 4 метри кожна, з наступними діаметрами верхніх зрізів: 20 см, 18 см, 27 см, 30 см, 28 см, 22 см, 24 см, 20 см, 15 см, 21 см, 18 см, 14 см, 25 см, 26 см, 24 см, 25 см, 18 см, 28 см, 24 см, 29 см, 27 см, 28 см, 23 см, 19 см, 21 см, 28 см, 21 см, 22 см, 18 см, 25 см, 25 см, 22 см; одна колода дерева породи сосна, довжиною 6 метрів, з діаметром верхнього зрізу 24 см, дві підводи, трактор „Владимирец”, червоного кольору, без реєстраційного номерного знаку, які знаходяться на тимчасовому зберіганні на території ДП „Колківське лісове господарство”; бензопила „STIHL MS180” із маркуванням НОМЕР_1 , бензопила „STIHL MS170” із маркуванням НОМЕР_2 , сокира без маркувальних позначень, вісім зрізів з комлевих частин дерев породи сосна, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 21 лютого 2020 року під час проведення оглядів місця події, а саме: 32 колоди дерева породи сосна, довжиною 4 метри кожна, з наступними діаметрами верхніх зрізів: 20 см, 18 см, 27 см, 30 см, 28 см, 22 см, 24 см, 20 см, 15 см, 21 см, 18 см, 14 см, 25 см, 26 см, 24 см, 25 см, 18 см, 28 см, 24 см, 29 см, 27 см, 28 см, 23 см, 19 см, 21 см, 28 см, 21 см, 22 см, 18 см, 25 см, 25 см, 22 см; одну колоду дерева породи сосна, довжиною 6 метрів, з діаметром верхнього зрізу 24 см, які знаходяться на тимчасовому зберіганні на території ДП „Колківське лісове господарство”.
Накласти арешт на майно, вилучене 21 лютого 2020 року під час проведення огляду місця події, а саме: підводу, яка знаходиться на тимчасовому зберіганні на території ДП „Колківське лісове господарство”, бензопилу „STIHL MS180” із маркуванням НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, які належать ОСОБА_6 .
Накласти арешт на майно, вилучене 21 лютого 2020 року під час проведення огляду місця події, а саме: трактор „Владимирец”, червоного кольору, без реєстраційного номерного знаку, підводу, які знаходяться на тимчасовому зберіганні на території ДП „Колківське лісове господарство”, бензопилу „STIHL MS170” із маркуванням НОМЕР_2 , сокиру без маркувальних позначень, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, які належать ОСОБА_7 .
Накласти арешт на майно, вилучене 21 лютого 2020 року під час проведення огляду місця події, а саме: вісім зрізів з комлевих частин дерев породи сосна, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області.
Копію ухвали негайно вручити прокурору Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати власникам майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1