Справа № 162/168/20
Провадження № 3/162/84/2020
02 березня 2020 року смт Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , робітника ДП СЛАП «Любешівагроліс»,
у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 220256/597, який складено інспектором СРПП № 1 Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області Плеваком Віталієм Васильовичем, слідує, що ОСОБА_1 о 18 годині 20 хвилин 14 лютого 2020 року по вулиці Незалежності у селищі Любешів Любешівського району Волинської області, керуючи мопедом «SUZUКІ», не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася за допомогою проблискових маячків та звукової сигналізації на службовому автомобілі, чим порушив пункт 2.4 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене статтею 122-2 КУпАП.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, додані матеріали, доходжу наступних висновків.
Частиною першою статті 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи тощо.
Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з пунктами 4, 5 розділу ІІ Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1026 від 18 грудня 2018 року, під час здійснення повноважень поліцейськими портативний відеореєстратор закріплюється на його форменому одязі на грудях (ближче до плечового суглоба) так, щоб не створювати перешкод діям поліцейського. У випадках, пов'язаних з необхідністю якісної фіксації подій, поліцейські можуть тримати портативний відеореєстратор у руках. Дозволяється закріплення портативного відеореєстратора на екіпіруванні (шоломі) або зброї, якщо їх конструкцією передбачені відповідні кріплення. Включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов'язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов'язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо). У процесі включення портативного відеореєстратора поліцейський переконується в точності встановлених на пристрої дати та часу.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано протокол про адміністративне затримання, бланк пояснення ОСОБА_1 , в якому вказано, що останній відмовився від дачі пояснень, протоколи про адміністративне правопорушення та постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за частинами п'ятою, шостою статті 121, частиною другою статті 126 КУпАП, рапорт поліцейського.
Разом з тим, не додано відеозаписів з нагрудної камери поліцейського, портативного відеореєстратора з поліцейського службового автомобіля, на яких було б зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення.
Таким чином, необхідно констатувати неможливість встановлення обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали необхідно повернути на доопрацювання.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 278 КУпАП,
постановив:
Справу відносно ОСОБА_1 за статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути інспектору СРПП № 1 Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Плеваку Віталію Васильовичу для доопрацювання та усунення виявлених упущень: долучення до протоколу про адміністративне правопорушення безперервних відеозаписів з поліцейських портативних відеореєстраторів, відеореєстратора службового поліцейського автомобіля, починаючи з моменту виявлення мопеда «SUZUКІ» під керуванням ОСОБА_1 до завершення процедури складення протоколу про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області В.Д. Глинянчук