Ухвала від 05.03.2020 по справі 523/18432/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 523/18432/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі судді - доповідача Домусчі С.Д., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Гіски Володимира Яковича, третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу за порушення Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров'я та благополуччя тварин» ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі, а справу передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та закрити провадження по справі.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків, встановлених ч. 1 ст. 295 КАС України.

Аналіз матеріалів апеляційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн., а також не зазначено підстав, відповідно до яких апелянт за законом звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 (таблиці ставок) ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2020 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2102 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги в цій справі апелянт мав додати докази сплати судового збору в сумі 2102,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення підстав, відповідно до яких апелянт за законом звільняється від сплати судового збору, або - для надання документу про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн., за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)899998

Код класифікації доходів бюджету22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

відомча ознака"81" (Апеляційні адміністративні суди)

Рахунок отримувачаUA058999980313181206081015008

Отримувач УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101

Код за ЄДРПОУ отримувача 38016923

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (Дата оскарження справи) по справі _____(Номер справи), П'ятий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на рішення від 01.01.2019 по справі 905/1057/18, П'ятий апеляційний адміністративний суд.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 295, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2020 року у справі № 523/18432/19 - залишити без руху.

Надати апелянту строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.

Попередній документ
88021139
Наступний документ
88021141
Інформація про рішення:
№ рішення: 88021140
№ справи: 523/18432/19
Дата рішення: 05.03.2020
Дата публікації: 06.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо; забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.04.2020)
Дата надходження: 22.04.2020
Предмет позову: про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Розклад засідань:
21.01.2020 11:30 Суворовський районний суд м.Одеси
12.02.2020 15:40 Суворовський районний суд м.Одеси
14.04.2020 15:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМУСЧІ С Д
МУРМАНОВА І М
суддя-доповідач:
ДОМУСЧІ С Д
МУРМАНОВА І М
СТЕФАНОВ С О
відповідач:
Гіска Володимир Яковлевич
3-я особа:
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
Головне управління Держспоживслужби в Одеській області
відповідач (боржник):
Начальник управління безпечності харчових продуктів та ветеренарної медецини Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Гіска Володимир Якович
Начальник управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Головного управління Держспоживслужби в Одеській області Гіска Володимир Яковлевич
Начальниу управління безпечності харчових продуктів та ветеренарної медецини Головного управління Держспоживслужби в Одеській області Гіска Володимир Якович
за участю:
Чухрай О.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
позивач (заявник):
Кишинівська Ольга Миколаївна
представник:
Єгоров Олександр Сергійович
представник позивача:
адвокат Блажиєва Олена Олександрівна
секретар судового засідання:
Тутова Л.С.
суддя-учасник колегії:
СЕМЕНЮК Г В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І