83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
03.03.10 р. Справа № 34/139
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк.
до відповідача: Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк
за участю третьої особи 1: Київської районної у м. Донецьку ради, м. Донецьк.
за участю третьої особи 2: Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк
про стягнення 62223,48грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (НОМЕР_1., паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ ДМУ УМВС у України у Донецькій області);
від відповідача-1: Неретіна Л.Г. (за довіреністю);
від третьої особи: Антипова Т.В. (за довіреністю);
від третьої особи2: ОСОБА_5 (паспорт серії СВ 722170 виданий Київським РВ ДМУ УМВС України);
У судовому засіданні від 25 лютого 2010року була оголошена перерва по справі до 03.03.2010р. о 13:30.
Позивач, Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк, Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк за участю третьої особи: Київської районної у м. Донецьку ради, м. Донецьк про стягнення 62223,48грн.
У судовому засіданні здійснюється повна фіксація судового процесу технічними засобами.
Позивач у судовому засіданні підтримував позовні вимоги та через канцелярію суду надав лист по справі від 02.03.2010р. (вх.№ 02-41/9099) у якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, а саме: копію звіту за 1,2,3 та 4 квартал 2001р., копію звіту за 1 квартал 2002р., копію заяви від 10.12.2001р., копію останньої сторінки книги обліку, копію листа від 05.04.2006р., копію заяви до городського голови м.Донецька. та через канцелярію суду надав лист по справі від 02.03.2010р. (вх.№02-41/9094) у якому обґрунтовує позивні вимоги.
Відповідач-1 у судовому засіданні проти позову заперечував та надав усні пояснення по суті спору.
Представник третьої особи 1- у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.
Представник третьої особи 2- у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору та через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі 02.03.2010р. (вх.№ 02-41/9205) у яких заперечує проти поданого позова та через канцелярію суду надав клопотання по справі від 17.02.2010р. (вх.№02-41/7236) у якому просить суд долучити його як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов'язки по відношенню до Відповідача.
Сторонами у судовому засіданні заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи до 01.04.2010року, відповідно до ст. 69 ГПК України. Розглянувши заявлене клопотання сторін про продовження строку розгляду справи, суд дійшов висновку про його задоволення.
Позивачем була надана заява по справі від 27.01.2010р. про відмову від позовних вимог відносно відповідача2 - Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк.
Суд дійшов висновку, щодо задоволення даної заяви про відмову від позову відносно Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк.
У зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 69, 77, 86, 115 ГПК України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 23.03.10 року.
Продовжити строк розгляду справи за клопотання сторін до 01.04.2010р.
Відкласти розгляд справи. Наступне судове засідання відбудеться 23.03.2010р. об 09 год. 00 хвил., у приміщенні суду Донецької області за адресою м. Донецьк, вул. Артема, б. 157 кімната №205.
Відповідачу надати письмові пояснення чи отримувався лист від позивача від 06.04.2005р. та чи надавалася відповідь на цей лист.
Витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Ухвала господарського суду є обов'язковою на всій території України та виконується в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.
Суддя