Дело № 3-337/10
04 февраля 2010 года город Донецк
Судья Пролетарского райсуда г. Донецка Агеев А.В., рассмотрев поступивший из АП ГАИ г. Донецка УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области административный материал о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, работающего в ЦОФ «Чумаковская» сварщиком, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
21.11.2009 года в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 130 КУоАП, согласно которого, он в тот же день в 22 часа 05 минут, управлял транспортным средством - «Деу Ланос» гос. номер НОМЕР_1 по пересечению пр. Павших Коммунаров с ул. Харитонова в г. Донецке, в нарушение п. 2.9 «а» Правил дорожного движения Украины, с явными признаками наркотического опьянения (слабая реакция зрачков глаз на свет, нечеткая речь).
В силу ст. 268 КУоАП считаю возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, считаю, что данное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Так, согласно представленного протокола № 5725 медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного средства и состояния опьянения от 21.11.2009 года, составленного в 22 часа 15 минут Областным наркологическим диспансером ОСОБА_1 21.11.2009 года не находился в состоянии наркотического опьянения и согласно результатов осмотра был трезв.
На основании изложенного, считаю возможным производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 производством прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 247 п.1, 238, 284 КУоАП, -
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КУоАП производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течении десяти дней с дня его вынесения или может быть опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья: А.В. Агеев