Дело №3-2462/09
11 декабря 2009 года город Донецк
Судья Пролетарского районного суда города Донецка Агеев А.В., рассмотрев административный материал, поступивший АП ГАИ г. Донецка при УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краматорска, гражданина Украины, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения, работающего в ЗАО «Филипп Мерис Украина» в должности руководителя группы обеспечения сбыта, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
04.11.2009 года в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол о привлечении его к административной ответственности по ст.124 КоАП Украины, согласно которого он в тот же день в 08 часов 30 минут, управляя транспортным средством «Форд Фокус» гос. номер НОМЕР_1 по 113 км плюс 250 м автодороги «Славянск-Донецк-Мариуполь» на мокром участке дороги от талого снега, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, в результате чего совершил наезд на правое боковое дорожное ограждение, что привело к механическим повреждениям транспортного средства.
ОСОБА_1 в судебном заседании обстоятельств совершения правонарушения не оспаривал, вину свою признал, однако, в связи с тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия механические повреждения причинены только его транспортному средству, а также, учитывая, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочь ОСОБА_2 2007 года рождения, просил освободить его от административной ответственности.
Изучив материалы, прихожу к выводу, что нет оснований сомневаться в обстоятельствах ДТП, изложенных в протоколе, а также в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схеме к протоколу, протоколах осмотра транспортных средств, а потому, ОСОБА_1 не выбрав безопасную скорость движения, нарушил требования п. 12.1 ПДД Украины, и при этом причинив механические повреждения транспортному средству, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Однако, в соответствии с ост. 22 КУоАП при малозначительности совершенного правонарушения орган (должностное лицо), уполномоченные разрешать дело, может освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Таким образом, учитывая данные о личности правонарушителя ОСОБА_1, а также то, что он имеет на иждивении несовершеннолетних ребенка - дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обстоятельства совершения данного административного правонарушения, считаю, что его действия не причинили значительного вреда интересам общества, государства и граждан, т.е. указанное правонарушение является малозначительным, в связи с чем ОСОБА_1 необходимо освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 22, 284, 283, 287 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.124 КУоАП, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечание.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течении десяти дней с дня его вынесения или может быть опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья: А.В. Агеев