26 березня 2010 р. № 15/53-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Козир Т.П.
суддів Мамонтової О.М.
Малетича М.М.
розглянувши касаційну скаргу ВАТ "Завод "Надія" на рішення господарського суду Харківської області від 06.04.09р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.09р.
у справі № 15/53-09
за позовом першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м. Харків
до ВАТ "Завод "Надія", пмт. Пісочин Харківської області
про стягнення 16 090,25грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 06.04.09р. у справі № 15/53-09 позов задоволено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.09р. вказане рішення залишено без змін.
Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, відповідач втретє 16.12.09р. подав касаційну скаргу через господарський суд Харківської області (вх. № 1105).
Проте, заявник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі ВГСУ від 16.11.09р.
Напис на звороті платіжного доручення № 000204 від 22.07.09р., доданого до матеріалів касаційної скарги, не приведено у відповідність з вимогами п. 14 р. ІІІ Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. №15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93р. за № 50.
Крім того, в заяві про поновлення строку для касаційного оскарження від 15.12.09р., не зазначено причин, які перешкоджали відповідачеві своєчасно звернутися з касаційною скаргою в межах строку, встановленого ст. 110 ГПК України, оскільки оскаржувана постанова, прийнята Харківським апеляційним господарським судом 22.06.09р., а касаційна скарга вперше була подана 24.07.09р., тобто, після спливу зазначеного строку.
Згідно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
Керуючись п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути ВАТ "Завод "Надія" касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 06.04.09р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.09р. у справі № 15/53-09 (з доданими до неї документами).
2. Справу № 15/53-09 повернути до господарського суду Харківської області.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді: О.М. Мамонтова
М.М. Малетич