30 березня 2010 р. № 2/219-Б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоУдовиченка О.С.,
суддівЗаріцької А.О.,
Міщенка П.К.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційної фірми "Житлобудінвест"
на ухвалуЖитомирського апеляційного господарського суду від 25 січня 2010 року
у справі
господарського суду№ 2/219-Б
Хмельницької області
за заявоюфізичної особи ОСОБА_1
дотовариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційної фірми "Житлобудінвест"
провизнання банкрутом
за участю представників: не з'явилися,
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 4 грудня 2009 року (суддя Дячук Т.В.) порушено провадження у справі № 2/219-Б про ТОВ БКФ "Житлобудінвест", справу призначено до розгляду у засіданні на 17 грудня 2009 року, зобов'язано сторін надати суду певні документи.
Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 25 січня 2010 року (колегія суддів: Верічко І.О. -головуючий, Майор Г.І., Черпак Ю.К.) боржнику відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на вказану ухвалу місцевого господарського суду, апеляційну скаргу повернуто заявнику, справу -господарському суду Хмельницької області.
В касаційній скарзі боржник просить скасувати ухвалу господарського суду апеляційної інстанції, а справу передати для розгляду апеляційної скарги до Житомирського апеляційного господарського суду.
Колегія суддів Вищого господарського суду України перевіривши матеріали справи, проаналізувавши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, дійшла висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.
Статтею 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.
Пунктом 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено в якості основної засади судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст. 12 Закону України “Про судоустрій України” учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Таким чином, наведені конституційні положення та приписи зазначеної норми Закону України “Про судоустрій України” ставлять в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є ГПК України.
Господарський процесуальний кодекс України містить вичерпний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених ГПК України.
Оскільки положення ГПК України, а також ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на підставі якої винесено ухвалу місцевим господарським судом, не передбачають права сторін на оскарження ухвали про порушення провадження у справі, призначення справи до розгляду та витребування документів, апеляційний суд правомірно відмовив боржнику у прийнятті апеляційної скарги.
Згідно із ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає чинності з дня її винесення і може бути оскаржена тільки в частині призначення розпорядника майна (ч. 6 ст. 13 Закону) та вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.
За таких обставин оскаржувана ухвала Житомирського апеляційного господарського суду від 25 січня 2010 року у даній справі є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування немає.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційної фірми "Житлобудінвест" залишити без задоволення.
Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 25 січня 2010 року у справі № 2/219-Б залишити без змін.
Головуючий О. Удовиченко
Судді А. Заріцька
П. Міщенко