31 березня 2010 р. № 5/135б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., -головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши
касаційну скаргу ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ
на постановувід 07.12.2009 р. господарського суду Донецької області
у справі№ 5/135б господарського суду Донецької області
за заявоюТОВ "ВИВАТ-ПРОМ", м. Донецьк
до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк
про банкрутство
арбітражний
керуючий Піскурський В.З. (ліквідатор банкрута), м. Донецьк
в судовому засіданні взяли участь представники:
скаржника
ліквідаторОСОБА_2, довір.;
Піскурський В.З.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.11.2009 р. порушено провадження у справі № 5/135б про банкрутство фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 в порядку ст. ст. 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” (далі -Закон про банкрутство).
Постановою господарського суду Донецької області від 07.12.2009 р. (суддя Чорненька І.К.) визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута та зобов'язано його вчинити певні дії.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" (далі - скаржник), посилаючись на те, що він є кредитором боржника, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, а провадження у справі припинити.
Касаційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, зокрема ст. ст. 6, 7, 47, 48 Закону про банкрутство.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності припинення касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою, виходячи з наступного.
Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.
Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення ставиться названим законом в залежність від положень процесуального закону.
Стаття 107 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) передбачає, що касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.
Між тим, у відповідності до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство (тобто особливостей процедури банкрутства).
Отже, в силу приписів ст. 41 ГПК України положення ст. 107 цього Кодексу підлягають застосуванню з урахуванням особливостей процедури банкрутства.
Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, передбачені цим Кодексом та Законом про банкрутство (ч. 3 ст. 11113 ГПК України).
Таким чином, в силу особливостей процедури банкрутства (ст. 41 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.
Враховуючи те, що у справах про банкрутство, окрім судових рішень у формі ухвал, в одному випадку, у разі визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, виноситься постанова, оскарження такої постанови відбувається з урахуванням особливостей, передбачених Законом про банкрутство.
Відтак, касаційну скаргу на постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть подавати тільки учасники справи про банкрутство.
У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону про банкрутство учасниками провадження у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (кредитори, боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.
При цьому, колегія суддів бере до уваги, що вищевказаний перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом про банкрутство, беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Необхідно зазначити, що особа, яка має грошові вимоги до банкрута, набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а саме кредитора, лише після визнання цих вимог і тільки після цього така особа має процесуальне право на оскарження, зокрема постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Як вбачається, заявник звертався до ліквідатора банкрута з заявою про визнання його грошових вимог до боржника. Проте на даний час ні ліквідатором, ні судом ці грошові вимоги не визнані.
За таких обставин справи колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження у справі про банкрутство за касаційною скаргою неучасника такої справи не може бути здійснене, а тому підлягає припиненню.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що заявник касаційної скарги, після набуття ним статусу учасника провадження у справі про банкрутство, не позбавлений права на оскарження винесених у справі судових рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 55, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 41, 107, 1115, 1117, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" на постанову господарського суду Донецької області від 07.12.2009 р. у справі № 5/135б припинити.
Головуючий Б.М. Поляков Судді В.М. Коваленко
О.Є. Короткевич