Справа № 22 ц-4688/2008 Головуючий в 1-ої інстанції - Янжула С.А.
Категорія - 32 Доповідач - Болтунова Л.М.
09 червня 2008 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Болтунової Л.М.
суддів - Козлова С.П., Каратаєвої Л.О.
при секретарі - Білоус A.M.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську Дніпропетровської області на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську Дніпропетровської області про стягнення недонарахованої одноразової допомоги при втраті годувальника та недонарахованих щомісячних страхових виплат, -
встановила:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просила ухвалити рішення, яким стягнути на її користь недонараховану одноразову допомогу при втраті годувальника та недонараховані щомісячні страхові виплати.
Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2008 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, стягнуто з відповідача на її користь 64.864 грн. 08 коп. в рахунок недоплаченої одноразової допомоги, та 8.441 грн. 68 коп. в рахунок недоплачених щомісячних страхових виплат за період з 01 листопада 2006 року по 01 березня 2008 року.
В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду першої інстанції скасувати, обґрунтовуючи свої заперечення проти рішення тим, що суд ухвалив незаконне та необгрунтоване рішення з порушенням норм матеріального права.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.
Висновки суду про те, що відповідачем не вірно нараховано позивачці одноразову допомогу при втраті годувальника та щомісячні страхові виплати за період з 01 листопада 2006 року по 01 березня 2008 року, є вірними та такими, що ґрунтуються на встановлених судом обставинах та доказах.
Рішення суду правильне та відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права, зокрема Закону України "Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності".
Доводи апеляційної скарги про те. що при нарахуванні позивачці суми одноразової допомоги. Відділення Фонду правильно застосувало розмір щомісячної страхової виплати, яку отримував потерпілий при житті, неможна прийняти, як такі, що не відповідають вимогам Закону.
Так п. 7 ст. 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" передбачено, що у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання розмір одноразової допомоги його сім'ї повинен бути не меншим за п'ятирічну заробітну плату потерпілого. Тобто, як вірно зазначив в своєму рішенні суд першої інстанції. Відділення Фонду при нарахуванні суми одноразової допомоги позивачці, повинно було керуватися саме цією нормою.
Також неможна прийняти посилання апелянта в скарзі на те, що пенсію за віком, яку отримував потерпілий на день смерті, неможна враховувати при нарахуванні щомісячних страхових виплат, оскільки пенсія нараховується та виплачується за рахунок коштів Пенсійного Фонду України та не входить до переліку страхових виплат, які провадяться Відділенням Фонду.
Пунктом 9 ст. 34 вищезазначеного Закону, передбачено, що сума щомісячної страхової виплати у разі смерті потерпілого визначається виходячи із суми щомісячних страхових виплат і пенсії, які одержував потерпілий на день його смерті і тому дане посилання відповідача є необгрунтованим. Розмір пенсії, яку отримував чоловік позивачки на день смерті входив в його щомісячний дохід і повинен бути в рахований при нарахуванні розміру щомісячної страхової виплати.
За таких підстав, колегія суддів апеляційного суду вважає, що інші доводи апеляційної скарги не є суттєвими, є тлумаченням Закону з боку відповідача, і немає підстав для скасування або зміни рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 307. 308, 314 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську Дніпропетровської області - відхилити.
Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2008 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.