Справа № 22ц-3620/08 Головуючий 1 інстанції Антонюк О.А.
Категорія 57 Доповідач Болтунова Л.М.
09 червня 2008 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Болтунової Л.М.. суддів - Каратаєвої Л.О., Козлова С.П. при секретарі - Білоус A.M.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2007 року про роз'яснення рішення суду від 24 листопада 2005 року , -
встановила:
У лютому 2008 року до суду звернувся ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2007 року про роз'яснення рішення суду від 24 листопада 2005 року, в якій просив її скасувати, як незаконну та ухвалену з порушенням норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2005 року було припинено право власності ОСОБА_1 на 4/32 частини домоволодіння АДРЕСА_1. З ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 вартість 4/32 частини вказаного домоволодіння в розмірі 10827, 75 грн. шляхом отримання цієї суми відповідачем з рахунку № 37315007006709 Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області МФО 805012, код ОКПО -25239738 ( квитанція про внесення позивачем суми на депозитний рахунок № 11/з63 від 01.11.2005 року.), а також стягнуто судові витрати.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2006 року зазначене рішення суду було скасовано і справу направлено в районний суд на новий розгляд.
26 жовтня 2007 року касаційна скарга ОСОБА_2 була задоволена, ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області скасована, а рішення районного суду від 24 листопада 2005 року залишено без змін.
У листопаді 2007 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_2 з заявою, в якій просив роз'яснити рішення, що стосується припиненого права власності на частину спірного домоволодіння.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2007 року було роз'яснено рішення суду від 24 листопада 2005 року.
Колегія суддів вважає, що дана ухвала суду постановлена з додержанням норм чинного законодавства, а 4/32 частини домоволодіння 10 по пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську була переведена з ОСОБА_3 на ОСОБА_2, оскільки з позивача стягнута вартість даної частини на користь відповідача.
З цих підстав доводи апеляційної скарги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2007 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України.