Справа № 22ц-4342 2008 р. Головуючий у 1 інстанції Чередниченко В.Є
Категорія 57 Доповідач Лисична Н.М,
05 червня 2008 р. Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:
Головуючого Рудь В.В.
Суддів Повєткіна В.В., Лисичної Н.М.
при секретарі Білоус A.M.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації у Дніпропетровській області про стягнення виплат у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності , -
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали Павлоградського міськрайонного суду від 17 березня 2008 p., якою провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області про стягнення виплат у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності зупинено до набрання законної сили рішення суду по справі за заявою позивача щодо оскарження Постанови Верховної Ради України про звільнення суддів від 08.02.07 р. , на тій підставі, що суд порушив норми ролцесуального законодавства.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги колегія суддів вважає необхідним скаргу задовольнити, а ухвалу скасувати.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до територіального управління Державної судової адміністрації у Дніпропетровській області з позовом про стягнення виплат у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності, посилаючись на те, що в період з моменту прийняття Постанови Верховної Ради України про його звільнення від 08.02.07 р. і до видання наказу № 39-к в.о. голови Петропавлівського районного суду від 12 жовтня 2007 р. про його -позивача - звільнення він декілька разів хворів. Між тим відповідач частину лікарняних йому сплатив, а частину ні, у зв"язку з чим просив суд стягнути з відповідача допомогу по тимчасовій непрацездатності в розмірі 6031 грн. 02 коп. за 26 днів (липень-серпень 2007 p.).
У зв"язку з тим, що розгляд даної справи не пов"заний з розглядом справи за заявою позивача щодо Постанови Верховної Ради України про звільнення суддів від 08.02.07 р. визнати оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою неможна і вона підлягає скасуванню.
Крім того, відповідачем по справі є орган владних повноважень, однак судом не було з"ясовано питання в якому із видів судочинства підлягає розгляду дана справа.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 312, 314, 315 ЦПК України колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2008 р. скасувати. Справу направити для подальшого розгляду до того ж суду. Ухвала оскарженню не підлягає.