Справа № 22ц-4198/08 Головуючий у 1й інстанції - Чередниченко В.Є.
Категорія-52 Доповідач Болтунова Л.М.
02 червня 2008 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого- Болтунова Л.М. суддів - Каратаєвої Л.О., Максюти Ж.І при секретарі - Білоус A.M.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2008 року про повернення позовної заяви, -
встановила:
У лютому 2008 року до суду звернувся ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на ухвалу судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2008 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі на посаду голови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди., вважаючи, що дана ухвала є незаконною.
Перевіривши матеріали, законність і обґрунтованість ухвали судді, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Залишаючи позовну заяву без руху ухвалою від 01 лютого 2008 року, а у подальшому повертаючи її 18 лютого 2008 року як не подану, суддя керувався ст. 119-121 ЦПК України.
Між тим, даний висновок є помилковим, оскільки зазначені позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а їх необхідно розглядати за правилами КАСУ.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала судді від 18 лютого 2008 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.205 ч.1, 304, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2008 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.