Ухвала від 30.03.2010 по справі 3/44-36/497

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 березня 2010 р. № 3/44-36/497

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л. І.

розглянувши матеріали касаційної скаргиГромадської організації "Аналітичний центр "Соціоконсалтинг"

на постановувід 08.12.2009 р. Київського апеляційного господарського суду

у справі№ 3/44-36/497 господарського суду м. Києва

за позовомГромадської організації "Аналітичний центр "Соціоконсалтинг"

доКиївської міської ради

треті особи на стороні відповідача- Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу міської ради (Київської міської державної адміністарії)

- Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"

провизнання рішення від 25.10.2007р. № 1072/3905

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Громадської організації "Аналітичний центр "Соціоконсалтинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2009р. у справі № 3/44-36/497 господарського суду м. Києва.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вперше Громадська організація "Аналітичний центр "Соціоконсалтинг" звернулась з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2009р. до Вищого господарського суду України 16.02.2010р.

Проте, ухвалою Вищого господарського суду України від 17.02.2010р. касаційну скаргу Громадської організації "Аналітичний центр "Соціоконсалтинг" було повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши недоліки, Громадська організація "Аналітичний центр "Соціоконсалтинг" 22.03.2010р. повторно звернувся з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2009р. до Вищого господарського суду України.

За приписами статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги Громадська організація "Аналітичний центр "Соціоконсалтинг" в якості доказів направлення копії касаційної скарги сторонам у справі надає описи вкладення у цінний лист № 61774396 № 61774370 з відбитком штампа відділу поштового зв'язку від 23.12.2009р., , які були надані в підтвердження направлення касаційної скарги при первісному зверненні до Вищого господарського суду України, а тому вони не можуть вважатися доказами щодо належного повідомлення сторін у справі під час повторного звернення з касаційною скаргою.

Доказів направлення касаційної скарги стороні у даній справі, після усунення недоліків вказаних в ухвалі Вищого господарського суду України від 17.02.2010р., до касаційної скарги Громадської організації "Аналітичний центр "Соціоконсалтинг" додано не було.

Крім того, відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено, у зв'язку з чим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, пунктами 3, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Громадської організації "Аналітичний центр "Соціоконсалтинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2009 року у справі № 3/44-36/497 господарського суду м. Києва, повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач

Попередній документ
8801552
Наступний документ
8801554
Інформація про рішення:
№ рішення: 8801553
№ справи: 3/44-36/497
Дата рішення: 30.03.2010
Дата публікації: 13.04.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Вищий господарський суд України
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано:; Органом місцевого самоврядування