справа № 33-1238
11 червня 2008 року м. Дніпропетровськ
Заступник голови апеляційного суду Дніпропетровської області Румянцев П.О. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП , -
встановив:
Постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2008 року, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в ПП «Еліта Плюс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 20.03.2008 року о 09 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем «Хонда», державний номер НОМЕР_1, проїхав регульоване перехрестя пр. ім. Газета «Правда» та вул. Столетова у м. Дніпропетровську на заборонний (червоний) сигнал світлофора, при цьому не надав перевагу у русі транспортним засобам, які рухались на дозволений «зелений» сигнал світлофора, внаслідок чого змусив їх різко гальмувати та змінювати напрямок, чим створив аварійну обстановку, своїми діями порушив вимоги пункту 8.7.3 Правил дорожнього руху України.
Справа розглянута з дотриманням процесуальних норм щодо порядку розгляду справи, в тому числі з'ясування обставин справи і перевірки їх доказами. Суддею докази перевірені відносно їх допустимості, належності та достовірності, відповідно до ст. 252 КУпАП.
Постанова судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2008 року підлягає зміні з таких підстав.
За розгляду справи суддя правильно кваліфікував скоєне ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП, але, визначаючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпечності, суддя не прийняв до уваги конкретні обставини правопорушення, характер дій водія, що порушення не мало відверто зневажливого характеру до встановлених правил дорожнього руху при керуванні транспортним засобом. Також судом не враховано, що скоєне незначне правопорушення, негативних та тяжких наслідків від його дій не наступило, правопорушення скоєне вперше, обтяжуючі відповідальність обставини відсутні, і порушення не є грубим; особу порушника (останній працює водієм, дана робота являється основним джерелом прибутку для нього і його сім»ї, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався), через що суддя припустився порушення ст.ст. 30, 33 КУпАП і наклав на порушника адміністративне стягнення, яке за суворістю не відповідає суспільній небезпечності порушника і скоєного ним правопорушення, вимогам ст. 23 КУпАП та є не справедливим і має бути замінене на штраф.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.4 , 293, 294 КУпАП, -
постановив:
Постанову судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2008 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП змінити у частині накладення адміністративного стягнення - в вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік змінити на штраф на користь держави у розмірі 68 гривень.
Посвідчення водія повернути за належністю.