справа № 33-1234
11 червня 2008 року м. Дніпропетровськ
Перший заступник голови апеляційного суду Дніпропетровської області Москалець П.П. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 122 КУпАП , -
встановив:
Постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2008 року, ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм-експедитором в ТОВ II «Фокус», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 21.01.2008 року о 10 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «ГАЗ-22171», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр. ім. Газета «Правда», 50 у м. Дніпропетровську здійснив розворот на регульованому пішохідному переході на якому знаходились пішоходи, що перетинали проїздну частину і були змушені вживати заходів для забезпечення власної безпеки, чим створив аварійну обстановку, своїми діями порушив вимоги пункту 10.7-Г Правил дорожнього руху України.
Справа розглянута з дотриманням процесуальних норм щодо порядку розгляду справи, в тому числі з'ясування обставин справи і перевірки їх доказами. Суддею докази перевірені відносно їх допустимості, належності та достовірності, відповідно до ст. 252 КУпАП.
Постанова судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2008 року підлягає зміні з таких підстав.
За розгляду справи суддя правильно кваліфікував скоєне ОСОБА_2 за ч.4 ст. 122 КУпАП, але, визначаючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпечності, суддя не прийняв до уваги конкретні обставини правопорушення, характер дій водія, що порушення не мало відверто зневажливого характеру до встановлених правил дорожнього руху при керуванні транспортним засобом. Судом не враховано, що негативних наслідків від його дій не наступило, також правопорушення скоєне вперше, що обтяжуючі відповідальність обставини відсутні, і порушення не є грубим; особу порушника (останній працює водієм-експедитором, робота пов»язана з постійними відрядженнями по території України і являється основним джерелом прибутку для нього і його сім»ї, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні), через що суддя припустився порушення ст.ст. 30, 33 КУпАП і наклав на порушника адміністративне стягнення, яке за суворістю не відповідає суспільній небезпечності порушника і скоєного ним правопорушення, вимогам ст. 23 КУпАП та є не справедливим і має бути замінене на штраф.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.4, 293, 294 КУпАП, -
постановив:
Постанову судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2008 року про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП змінити у частині накладення адміністративного стягнення - у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік - змінити на штраф на користь держави у розмірі 68 гривень.
Посвідчення водія повернути за належністю.