Справа № 2-109/2009 року.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
20 лютого 2009 року.
Саврансъкий районний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Бородія В.Є.,
при секретарі Бершадській О.А., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2003 року. Шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітнього дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки.
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що на протязі всього періоду знаходження в шлюбі відповідач зловживає спиртними напоями, будучи в нетверезому стані влаштовує удома сварки, бійки, обзиває нецензурними словами, все це відбувається на очах у їхньої малолітньої дитини. Вказана поведінка відповідача призвела до того, що в березні 2008 року їхні сімейно-шлюбні відносини скінчилися. Позивачка на примирення категорично незгодна, просить розірвати шлюб, дитину залишити на її вихованні.
На прохання відповідача суд надав сторонам строк для примирення. Після закінчення зазначеного строку, сторони не примирилися, ОСОБА_5 позов визнав повністю, на розірвання шлюбу згоден, просить розірвати шлюб, не заперечує щоб дитина залишилася на вихованні позивачки.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: сторони припинили шлюбні стосунки в березні 2008 року, кроків до примирення не здійснюють, наданий сторонам строк для примирення позитивних наслідків не дав. Причиною припинення шлюбних стосунків стало постійне зловживання відповідачем спиртними напоями, внаслідок чого в сім'ї виникали сварки та бійки. Сторони на примирення категорично незгодні, просять розірвати шлюб.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини, в даний час шлюб носить формальний характер і перешкод для його розірвання немає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 10, 60, 213, 215 ЦПК України, -
вирішив:
1. 1. Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 18 жовтня 2003 року виконкомом Віль-шанської сільської ради Савранського районну Одеської області, актовий запис № 7.
2. 2. Залишити на вихованні ОСОБА_4 дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття.
3. 3. Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органом РАГСу. ОСОБА_4 від сплати держмита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд, що постановив рішення.