31 березня 2010 р. № 22/52
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. -головуючого,
Воліка І.М.,
Мележик Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Центральної клінічної лікарні міста Івано-Франківськ та касаційну скаргу Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2009 року у справі № 22/52 Господарського суду Івано-Франківської області за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", м. Івано-Франківськ, до Відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", м. Івано-Франківськ, за участю третьої особи -Івано-Франківська міська рада, м. Івано-Франківськ, про визнання речового права на майно та усунення перешкод в його реалізації,
за участю представників сторін:
скаржника -не з'явився;
позивача -не з'явився;
відповідача -Гурова О.М. (дов. № 104 від 15.02.10); Легінь Р.О. (дов. № 49 від 01.07.09);
третьої особи - не з'явився,
У жовтні 2008 року позивач -Державне міське підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" пред'явив у господарському суді позов до відповідачів -ВАТ "Прикарпаттяобленерго" про визнання речового права на майно та усунення перешкод в його реалізації.
Вказував, що 01.04.99 між ВАТ "Прикарпаттяобленерго" та Івано-Франківською міською радою було укладено договір про передачу до комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська районної котельні з тепловими мережами, згідно якого ВАТ "Прикарпаттяобленерго" безоплатно передав наступне майно: районну котельню встановленою потужністю 308 Гкал/год з основним та допоміжним обладнанням; теплові магістральні та розводящі мережі загальною довжиною 30,3 км.; територію районної котельні в межах, визначених додатковою угодою та обігові засоби згідно з додатком № 2.
Зазначав, що вказане майно, п. 4 договору, Івано-Франківською міською радою закріплене за ним на праві повного господарського відання та передане йому по акту приймання-передачі.
Посилаючись на ту обставину, що 24.04.08 ДВС Івано-Франківської області, на виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області № 863 від 07.02.08, вказане майно передане відповідачу, позивач просив визнати за ним право господарського відання на районну котельню встановленою потужністю 308 Гкал/год з основним та допоміжним обладнанням, що розташована під № 34 по вул. Індустріальній в м. Івано-Франківську, а також на теплові магістральні та розводящі мережі загальною довжиною 30,3 км. та зобов'язати відповідача усунути перешкоди в реалізації ним зазначеного майна.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 14 травня 2009 року (суддя Малєєва О.В.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2009 року (колегія суддів у складі: Мельник Г.І. -головуючий, Новосад Д.Ф., Михалюк О.В.), в позові відмовлено.
Судові акти мотивовані безпідставністю вимог, оскільки рішенням Господарського суду Чернівецької області від 14.11.01 у справі № 1/3 за позовом ВАТ "Прикарпаттяобленерго" до Івано-Франківської міської ради, визнано недійсним договір про передачу до комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська районної котельні з тепловими мережами від 01.04.99.
У касаційній скарзі Державне міське підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст. 128, 153 ЦК УРСР та ст.ст. 87, 110 ГПК України, просить скасувати постановлені у справі судові акти та постановити нове рішення про задоволення його вимог.
У касаційній скарзі Центральна клінічна лікарня міста Івано-Франківська, особа, яку не було залучено до участі у справі, посилаючись на порушення оскаржуваною постановою її прав та охоронюваних законом інтересів, оскільки суди дійшли помилкового висновку про те, що приміщення районної котельні з тепловими і допоміжними мережами передане їй в оперативне управління, що створює для неї відповідні податкові зобов'язання, просить скасувати постановлені у справі судові акти та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Розглянувши матеріали справи і доводи касаційних скарг, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів знаходить за необхідне касаційні скарги залишити без задоволення, з таких підстав.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п. 1 Постанови від 29.12.1976 року № 11 "Про судове рішення" рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.
Обґрунтованим визнається рішення, в якому повністю відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Постанова суду апеляційної інстанції зазначеним вимогам відповідає.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 01.04.99 між ВАТ "Прикарпаттяобленерго" та Івано-Франківською міською радою було укладено договір про передачу до комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська районної котельні з тепловими мережами, згідно якого ВАТ "Прикарпаттяобленерго" безоплатно передав наступне майно: районну котельню встановленою потужністю 308 Гкал/год з основним та допоміжним обладнанням; теплові магістральні та розводящі мережі загальною довжиною 30,3 км.; територію районної котельні в межах, визначених додатковою угодою та обігові засоби згідно з додатком № 2.
Водночас судами встановлено, що позивачем та відповідачем надано два варіанти вказаного договору, які містять розбіжності в погоджених сторонами умовах, зокрема, щодо балансоутримувача районної котельні та її правового режиму, а також два ати приймання-передачі районної котельні та тепломереж -Державному міському підприємству "Івано-Франківськ- теплокомуненерго" та Центральній клінічній лікарні міста Івано-Франківська.
Також судами встановлено, що рішенням Господарського суду Чернівецької області від 14.11.01 у справі № 1/3 за позовом ВАТ "Прикарпаттяобленерго" до Івано-Франківської міської ради, яке набрало законної сили, визнано недійсним договір про передачу до комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська районної котельні з тепловими мережами від 01.04.99.
Внаслідок визнання недійсним зазначеного договору, право власності на районну котельню в складі цілісного майнового комплексу, розташованого під № 34 по вул. Індустріальній в м. Івано-Франківську, 09.04.08 було зареєстровано за ВАТ "Прикарпаттяобленерго" за № 22857405 на підставі наказу Фонду державного майна України від 31.05.96 № 4-ДПК та додатку "Об'єкти нерухомості, які в процесі корпоратизації ДАЕК "Прикарпаттяобленерго" 17.11.01 передані до статутного фонду ВАТ "Прикарпаттяобленерго".
За приписами ст.ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Вказані докази повинні містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини.
Враховуючи викладене, відмовляючи в задоволенні позовних вимог суди попередніх інстанцій правильно встановили та виходили з того, що позивачем належними та допустимими доказами не доведено наявності підстав для визнання за ним права повного господарського відання на районну котельню встановленою потужністю 308 Гкал/год з основним та допоміжним обладнанням, що розташована під № 34 по вул. Індустріальній в м. Івано-Франківську, а також на теплові магістральні та розводящі мережі загальною довжиною 30,3 км.
Судом апеляційної інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи, з'ясовано дійсні права і обов'язки сторін, правильно застосовано матеріальний закон, що регулює спірні правовідносини та обґрунтовано відмовлено в позові.
Посилання касаційної скарги Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" на ту обставину, що судами не надано оцінки листу Голови правління ВАТ "Прикарпаттяобленерго" від 06.05.99 № 03-104-1053, в якому зазначено про те, що згідно розпорядження Івано-Франківського міського голови від 06.04.99 № 159-р районна котельня з тепловими мережами була передана на баланс Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", не заслуговують на увагу суду, оскільки судами попередніх інстанцій було досліджено вказаний доказ та надано йому відповідну правову оцінку.
Твердження Центральної клінічної лікарні міста Івано-Франківська про те, що оскаржувана постанова порушує її права та охоронювані законом інтереси, оскільки суди дійшли помилкового висновку про те, що приміщення районної котельні з тепловими і допоміжними мережами передане їй в оперативне управління, що створює для неї відповідні податкові зобов'язання, не заслуговують на увагу суду, оскільки не стосуються предмету даного спору.
Суд дав оцінку наявним у справі доказам за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, що відповідає вимогам ст. 43 ГПК України, переоцінка доказів, відповідно до ст. 1117 ГПК України, не входить до повноважень суду касаційної інстанції.
Постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства, доводи касаційної скарги правильності викладених у ній висновків не спростовують, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1. Касаційну скаргу Центральної клінічної лікарні міста Івано-Франківськ та касаційну скаргу Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" залишити без задоволення.
2. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25 листопада 2009 року у справі № 22/52 залишити без змін.
Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська
Судді: І.М. Волік
Н.І. Мележик