31 березня 2010 р. № 6/182/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Муравйова О. В. -головуючого
Коробенка Г.П.
Фролової Г. М.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалугосподарського суду Чернігівської області від
13.04.2009 року
у справі№ 6/182/16
за позовомПриватного підприємства "Партнер Плюс"
доДержавного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в особі Чернігівської регіональної філії
треті особи:Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина",
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Партнер Плюс Агро"
пропоновлення державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок
До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 13.04.2009 року у справі № 6/182/16 про зупинення провадження у справі, що винесена на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.
Відповідно до статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Статтею 79 Кодексу передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Касаційна інстанція зазначає, що статтею 107 Кодексу передбачено право на подання касаційної скарги осіб, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.
Однак, ухвалою суду про зупинення провадження у справі, спір не вирішується по суті, а тому, у даному випадку, вищевказана ухвала не може стосуватися прав і обов'язків заявника касаційної скарги.
Крім того, щодо вимог касаційної скарги в частині постановлення ухвали про залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
У касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Статтею 1119 Кодексу встановлено, що касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги (подання) має право: 1) залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу (подання) без задоволення; 2) скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції повністю або частково і прийняти нове рішення; 3) скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо суд припустився порушень, передбачених частиною другою статті 11110 цього Кодексу; 4) скасувати рішення першої інстанції, постанову апеляційної інстанції повністю або частково і припинити провадження у справі чи залишити позов без розгляду повністю або частково; 5) змінити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції; 6) залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.
Отже, винесення ухвал про залучення третіх осіб до участі у справі не входить до повноважень касаційної інстанції, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.
Керуючись статтями 79, 86, 107, 1117, 1119, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити ОСОБА_4 в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 13.04.2009 року у справі № 6/182/16.
Головуючий О. Муравйов
Судді : Г. Коробенко
Г. Фролова