24 березня 2010 р. № 39/289пд
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Кривди Д.С.,
суддів Доповідач -Жаботина Г.В.Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.
у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2009р.
у справі № 39/289пд Господарського суду Донецької області
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”
до Державного підприємства “Овруцьке лісове господарство”
про визнання недійсним договору поставки №15/7 від 06.01.2009р.,
Відкрите акціонерне товариство “Енергомашспецсталь” звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Овруцьке лісове господарство” про визнання недійсним договору поставки №15/7 від 06.01.2009р.
24.11.2009р. Відкрите акціонерне товариство “Енергомашспецсталь” подало до Господарського суду Донецької області заяву про вжиття заходів забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.11.2009р. (суддя Н.С.Морщагіна) клопотання Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” про вжиття заходів забезпечення позову залишено без задоволення.
Не погодившись з ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.11.2009р., Відкрите акціонерне товариство “Енергомашспецсталь” подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2009р. (судді: Р.Г.Новікова, М.Д.Запорощенко, Р.В.Волков) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.11.2009р. у справі №39/289пд.
Не погодившись з ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2009р., Відкрите акціонерне товариство “Енергомашспецсталь” подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2009р. та передати справу на розгляд до Донецького апеляційного господарського суду. Свою вимогу Відкрите акціонерне товариство “Енергомашспецсталь” мотивує тим, що господарським судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми процесуального права.
Сторони не скористались правом, наданим ст. 22 ГПК України щодо участі їх представників у судовому засіданні. Про час і місце розгляду касаційної скарги були повідомлені.
Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарським судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” не підлягає задоволенню.
Статтею 129 Конституції України встановлюють основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення вказаним законом ставиться в залежність від положень процесуального закону. Враховуючи вказане, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.
Відповідно до ч.1 ст.106 ГПК України, ухвали господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
Однак, зі змісту статті 67 ГПК України вбачається, що права сторін на оскарження ухвали про залишення без задоволення заяви про забезпечення позову дана норма не передбачає.
Згідно ч. 1 ст. 111-10 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Оскільки місцевим господарським судом правові норми порушено не було, то підстави для скасування даного судового рішення відсутні.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 1 ст. 111-9, 111-10, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” залишити без задоволення, ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2009р. у справі № 39/289пд - без змін.
Головуючий - суддя Кривда Д.С.
судді Жаботина Г.В.
Уліцький А.М.