Справа № 301/331/20
3/301/151/20
"03" березня 2020 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 388127 від 01.02.2020 року ОСОБА_1 01 лютого 2020 року близько 14 години 15 хвилин в с. Ільниця по вул. Пушкіна керував автомобілем марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.
ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з'явився, вину не визнав.
Представник правопорушника ОСОБА_2 в судовому засіданні просить справу повернути для належного оформлення у порядку ст. 256 КУпАП , про що подав письмове клопотання.
Ознайомившись із вказаним протоколом про адміністративне правопорушення, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються «… дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи».
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 388127 від 01.02.2020 року, у графі «Свідки чи потерпілі» відсутній підпис свідка ОСОБА_3 .
Згідно пояснень свідка ОСОБА_3 , доданих до протоколу про адміністративне правопорушення , не зрозуміло по батькові свідка, відсутні повні відомості про місце проживання свідка, а саме номер будинку.
Згідно пояснень свідка ОСОБА_4 , доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, не вірно зазначено відомості щодо місця проживання особи правопорушника, зокрема зазначено АДРЕСА_2 , в той час як вірним є АДРЕСА_1 .
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не ознайомлено з правами і обов'язками, передбаченими статтею 268 КУпАП
Також у протоколі не наведено всіх обставин, які у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються судом при розгляді справи по суті та необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення (майновий та сімейний стан правопорушника, наявність на утриманні дітей, пом'якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини).
За таких обставин, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу відносно ОСОБА_1 в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Іршавському відділенні поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області для належного оформлення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя : І. І. Маркович