Справа № 405/1021/20
провадження № 3/405/241/20
27.02.2020 м. Кропивницький
Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
08.01.2020 о 22 год 00 хв. в м. Кропивницький по вул. Пашутінська, 31, ОСОБА_1 , зберігав без мети збуту у невеликій кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,155 грам, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому було роз'яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, - визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому. По суті вчиненого адміністративного правопорушення пояснив, що ввечері 08.01.2020 йшов по вул. Пашутінська у м. Кропивницькому в стані алкогольного сп'яніння, зупинили працівники поліції та здійснили обшук, знайшли пакет з коноплею.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №503253 від 07.02.2020, яким зафіксовано, що саме 08.01.2020 о 22 год 00 хв. в м. Кропивницький по вул. Пашутінська, 31 мало місце адміністративне правопорушення, яке ставиться ОСОБА_1 в провину;
- копією постанови від 31.01.2019 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 09.01.2020 №12020120020000151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, з якої видно, що 08.01.2020 приблизно о 21 год 32 хв. перед початком поверхневого огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поряд з ним, на землі виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, дрібноподріблену із характерним запахом. Відповідно до висновку судової експертизи №116 від 24.01.2020 надана на дослідження речовина особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено маса якого в перерахунок на суху речовину 0,155 грама;
- протоколом огляду місця події від 08.01.2020, яким встановлено, що огляд проведено 08.01.2020 з 22 год 00 хв. по 22 год 20 хв., а саме ділянку місцевості за адресою АДРЕСА_2 , на якій знаходилась особа, яка представилась як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поряд з яких знаходився паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження, дрібноподріблена із характерним запахом;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який вказав, що 08.01.2020 приблизно о 21 год. 30 хв. в м. Кропивницький по вул. Пашутінська, 31, його зупинили працівники поліції, які виявили в нього пакунок з речовиною рослинного походження, який він знайшов в районі вул. Попова в м. Кропивницькому;
- висновком експерта від 24.01.202 №116 яким встановлено, що вилучена в ході огляду 08.01.2020 в м. Кропивницький по вул. Пашутінська, 31, речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину становить 0,155 г.
Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався та докази на підтвердження його притягнення до адміністративної відповідальності особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надавалися; його матеріальний стан; щире розкаяння винного як обставину, яка пом'якшує відповідальність, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 33, 40-1, 44, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -
постановив:
визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: № рахунку UA338999980313000106000011002, одержувач УК у м.Кроп./м.Кропивницький/21081100, код одержувача 38037409, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення, ( ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол серії АПР18 №503253 від 07.02.2020.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , справа № 405/1021/20, Ленінський районний суд м. Кіровограда).
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.
Суддя Олексій Іванович Майданніков