Справа №127/4895/20
Провадження №1-кс/127/2343/20
27 лютого 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вінниця, громадянин України, українець, не одружений, не працює, студент 1 - го курсу Вороновицького професійно - технічного училища №14, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019020000000458 від 05.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , не маючи постійного місця роботи та джерел заробітку, діючи за попередньою змовою, спільно та узгоджено з неповнолітнім ОСОБА_8 , з метою заволодіння чужим майном шляхом вчинення нападу на іноземців, в невстановлений час та спосіб придбали предмет зовні схожий на вогнепальну зброю - пістолет, після чого, у вечірній час 15.11.2019 прийшли до споруди гуртожитку Вінницького фінансового економічного університету, який розташований в м. Вінниці, по вул. Пирогова, 71-А, де біля 18.00 год., помітили громадянина Індії ОСОБА_9 , який вийшовши з приміщення гуртожитку проходив неподалік, та вирішили заволодіти його майном.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, скориставшись темною порою доби та відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_5 побачивши що ОСОБА_8 наблизившись до потерпілого ззаду, та завдавши удару ногою в спину збив його з ніг, приєднався до свого співучасника, і вони разом почали бити потерпілого по різних частинах тіла, одночасно обшукуючи його кишені, в ході чого заволоділи смартфоном «Samsung SM-A705GM/DS» вартістю 12500 грн.
Після заволодіння смартфоном, ОСОБА_8 дістав предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю - пістолет, та здійснивши з нього один постріл в потерпілого, після чого разом з ОСОБА_5 залишили місце злочину.
Внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_10 було спричинено матеріальну шкоду на суму 12500 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Водночас, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12019020000000458 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Установлено, що 05.11.2019 о 21.15 годині невідомі особи, здійснили напад на громадянина Індії ОСОБА_11 , який перебував на території Вінницького фінансового економічного університету, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, буд.71-А, при цьому по відношенню до останнього застосували пістолет та в подальшому заволоділи його особистими речами, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3100 грн.
Також, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12019020000000479 від 25.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Установлено, що 01.11.2019 о 22.10 годині двоє невідомих осіб здійснили напад на громадянина Індії ОСОБА_12 , який перебував на території Вінницького фінансового економічного університету, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, буд.71-А, при цьому по відношенню до останнього застосували погрози, яке виразилось в демонстрації пістолету та в подальшому здійсненні пострілів в гору з пристрою схожого на пістолет, та заволоділи його мобільним телефоном «Хіаоmі Redmi Note 5 Pro», вартістю 6250 грн.
11.02.2020 винесено постанову про об'єднання матеріалів досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020000000465 від 15.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та № 12019020000000458 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, № 12019020000000479 від 25.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України об'єднати в одне провадження за № 12019020000000458.
17.11.2019 гр. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 17.11.2019 вищевказаній особі повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Будучи допитаний 17.11.2019 в якості підозрюваного за ч. 2 ст. 187 КК України гр. ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому діянні не визнав, та відмовився від дачі показів.
Вина ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою потерпілого ОСОБА_13 , від 15.11.2019 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 , від 15.11.2019; протоколом огляду місця події від 15.11.2019; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_13 , від 15.11.2019; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_13 , від 15.11.2019; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_13 , від 15.11.2019; протоколом огляду місця події від 16.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 16.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 16.11.2019; висновком судово-товарознавчої експертизою № 647 від 27.11.2019; іншими матеріалами кримінального провадження.
18.11.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14 січня 2020 року.
09.01.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13 березня 2020 року.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, студент 1-го курсу Вороновицького професійно-технічного училища №14, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17.03.2020, однак для його завершення, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину необхідно виконати наступне: провести слідчі експерименти з потерпілим ОСОБА_11 , та свідком ОСОБА_16 , з'ясувати питання щодо наявних камер відеоспостереження в місці, чи поблизу гаражів, де було залишено рюкзак із речами потерпілого, а також вирішити питання, щодо вилучення відповідних носіїв із записом та їх приєднання до матеріалів провадження, здійснити одночасний допит підозрюваного ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_17 , а також ОСОБА_18 , в показах яких є розбіжності, з метою встановлення факту участі в скоєнні розбійного нападу ОСОБА_18 , призначити по вилученому телефону підозрюваного ОСОБА_8 , комп'ютерно-технічну експертизу, провести пред'явлення особи ОСОБА_5 для впізнання свідку ОСОБА_19 вилучити особисті телефони ОСОБА_8 , додаткового допитати підозрюваного ОСОБА_5 за фактом розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_20 , у порядку ст. 290 КПК України повідомити підозрюваних про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування і достатній час для ознайомлення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Виконання вказаних дій має значення для об'єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.
Особлива складність полягає у великому обсязі провадження щодо тяжкого злочину, та тривалістю проведення вищевказаних слідчих дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, необхідності виконання вимог ст. 290 КПК України з потерпілим, підозрюваними, їх захисниками та законним представником.
Враховуючи, що для цього необхідний додатковий строк, указані процесуальні дії не могли бути здійснені раніше, беручи до уваги ступінь тяжкості злочину і те, що строк досудового розслідування закінчується, а для повного і неупередженого розслідування потрібен строк не менше двох місяців., тому слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.
Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 оскільки заявлені ризики не зменшилися, а саме: підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Необхідні слідчі дії у встановлений строк виконати не є можливим, тому вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019020000000465 від 15.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КК України
17.11.2019 гр. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 17.11.2019 вищевказаній особі повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Будучи допитаний 17.11.2019 в якості підозрюваного за ч. 2 ст. 187 КК України гр. ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому діянні не визнав, та відмовився від дачі показів.
Вина ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою потерпілого ОСОБА_13 , від 15.11.2019 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 , від 15.11.2019; протоколом огляду місця події від 15.11.2019; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_13 , від 15.11.2019; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_13 , від 15.11.2019; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_13 , від 15.11.2019; протоколом огляду місця події від 16.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 16.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 16.11.2019; заявою потерпілого ОСОБА_11 , від 05.11.2019 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 15.11.2019; протоколом пред'явлення речей для впізнання ОСОБА_21 від 20.12.2019;протоколами пред'явлення осіб для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_11 , від 20.12.2019; заявою потерпілого ОСОБА_12 , від 25.11.2019 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 25.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 25.11.2019;протоколами пред'явлення осіб для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_12 від 25.11.2019; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_22 26.12.2019;протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 27.12.2019; висновком судово-товарознавчої експертизою № 647 від 27.11.2019; висновком судово-товарознавчої експертизи за № 78 від 07.02.2020; висновком судово-товарознавчої експертизи за № 646 від 26.11.2019; висновком судово-товарознавчої експертизи за № 650 від 27.11.2019; висновком судово-балістичної експертизи № 1 від 10.01.2020;іншими матеріалами кримінального провадження.
18.11.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14 січня 2020 року.
09.01.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13 березня 2020 року.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, студент 1-го курсу Вороновицького професійно-технічного училища №14, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17.03.2020, однак для його завершення, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину необхідно виконати наступне: провести слідчі експерименти з потерпілим ОСОБА_11 , та свідком ОСОБА_16 , з'ясувати питання щодо наявних камер відеоспостереження в місці, чи поблизу гаражів, де було залишено рюкзак із речами потерпілого, а також вирішити питання, щодо вилучення відповідних носіїв із записом та їх приєднання до матеріалів провадження, здійснити одночасний допит підозрюваного ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_17 , а також ОСОБА_18 , в показах яких є розбіжності, з метою встановлення факту участі в скоєнні розбійного нападу ОСОБА_18 , призначити по вилученому телефону підозрюваного ОСОБА_8 , комп'ютерно-технічну експертизу, провести пред'явлення особи ОСОБА_5 для впізнання свідку ОСОБА_19 вилучити особисті телефони ОСОБА_8 , додаткового допитати підозрюваного ОСОБА_5 за фактом розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_20 , у порядку ст. 290 КПК України повідомити підозрюваних про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування і достатній час для ознайомлення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Виконання вказаних дій має значення для об'єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.
Особлива складність полягає у великому обсязі провадження щодо тяжкого злочину, та тривалістю проведення вищевказаних слідчих дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, необхідності виконання вимог ст. 290 КПК України з потерпілим, підозрюваними, їх захисниками та законним представником.
Враховуючи, що для цього необхідний додатковий строк, указані процесуальні дії не могли бути здійснені раніше, беручи до уваги ступінь тяжкості злочину і те, що строк досудового розслідування закінчується, а для повного і неупередженого розслідування потрібен строк не менше двох місяців.
Також, враховуючи тяжкість учиненого злочину, спосіб його вчинення, особу підозрюваного ОСОБА_5 , скасування обраного йому чи застосування щодо нього більш м'якого запобіжного заходу не є можливим. Встановлені під час обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу ризики не зменшились, а продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 є необхідним в зв'язку із наявністю сукупності неспростовних доказів вчинення підозрюваним тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
Крім того підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілого свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Враховуючи викладене, інші (менш суворі заходи) не забезпечать виконання ним процесуальних обов'язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, і його належної поведінки
На даний час продовжують існувати ризики передбачені п.п. 1, 2, 4, 5
ч. 1ст. 177 КПК України, про які зазначено в попередній ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України - строк тримання під вартою може бути продовженим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, а також беручи до уваги наявність ризиків передбачених п.п. 1,2,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят)днів, тобто до 11.05.2020 року
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, на 60 діб, тобто до 11.05.2020 року.
Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою діє до 11.05.2020 р. включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя