Ухвала від 03.03.2020 по справі 910/3104/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03.03.2020Справа № 910/3104/20

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс" (93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, ПЛОЩА ПЕРЕМОГИ, будинок 2; ідентифікаційний код 31393258)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вулиця ТВЕРСЬКА, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01601, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ЛИСЕНКА, будинок 6, ідентифікаційний код 40081221)

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про розірвання договору №ПЗ/Ш-2009/НЮ від 11.02.2020.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Всупереч приписів ст.ст. 164, 172 ГПК України, позивачем до позову не додано доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження юридичної особи - Акціонерного товариства "Українська залізниця", а надано лише докази направлення позову з додатками на адресу філії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаного недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати суду в оригіналах опис вкладення у цінний лист та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) в підтвердження направлення Акціонерному товариству "Українська залізниця" копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись с. 162, ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець

Попередній документ
87995286
Наступний документ
87995288
Інформація про рішення:
№ рішення: 87995287
№ справи: 910/3104/20
Дата рішення: 03.03.2020
Дата публікації: 10.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.05.2021)
Дата надходження: 30.03.2021
Предмет позову: про розірвання договору
Розклад засідань:
31.03.2020 12:50 Господарський суд міста Києва
19.05.2020 15:40 Господарський суд міста Києва
10.06.2020 16:10 Господарський суд міста Києва
22.07.2020 16:40 Господарський суд міста Києва
07.10.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2020 11:45 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2020 11:45 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2020 11:45 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2021 10:00 Касаційний господарський суд
27.04.2021 14:50 Господарський суд міста Києва
30.06.2021 14:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
БАРАНЕЦЬ О М
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БАРАНЕЦЬ О М
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
відповідач в особі:
Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця"
Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс"
Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке науково-виробниче об"єднання "Імпульс"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс"
Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке науково-виробниче об"єднання "Імпульс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс"
позивач (заявник):
ПАТ "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс"
Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс"
Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке науково-виробниче об"єднання "Імпульс"
представник позивача:
Адвокат Нікітін О.С.
суддя-учасник колегії:
КОЗИР Т П
МАЛЬЧЕНКО А О
МАМАЛУЙ О О
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧОРНОГУЗ М Г