про відмову у відкритті апеляційного провадження
04 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 557/1333/19 пров. № А/857/1446/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Попка Я. С.
Сеника Р. П.
перевіривши апеляційну скаргу інспектора батальйону патрульної поліції у м.Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області лейтенант поліції Гордієнка Миколи Олександровича на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2019 року у справі № 557/1333/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції у м.Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області лейтенант поліції Гордієнко Микола Олександрович, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови,
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900728548939 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 24 лютого 2020 року.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.
На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскарженого рішення, апелянт отримав поза межами десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду у справах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Це положення стосується і подання апеляційної скарги після закінчення строку визначеного статтею 286 КАС України.
Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
Апеляційний суд встановив, що оскаржене рішення проголошене 20.11.2019 року, копію цього рішення інспектор отримав 27.12.2019 року, апеляційну скаргу подав 10.01.2020 року.
Вказане свідчить про те, що апелянт пропустив десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду у справах про адміністративні правопорушення, оскільки оскаржив відповідне рішення поза межами десятиденного строку з моменту отримання копії рішення.
Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не навела поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження у справі відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора батальйону патрульної поліції у м.Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області лейтенант поліції Гордієнка Миколи Олександровича на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2019 року у справі № 557/1333/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції у м.Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області лейтенант поліції Гордієнко Микола Олександрович, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Я. С. Попко
Р. П. Сеник
Ухвала підписана 04.03.2020 року