Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2209/1193/12
03.03.2020 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,
встановив:
Вивчивши подану заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 за № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заявником не вказано обставин та не зазначено доказів: втрати отриманого оригіналу виконавчого документа (у разі якщо його втрачено); того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; про те, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати.
Крім того, зазначений у заяві додаток за № 8 «Копія даної Заяви про видачу дубліката виконавчого листа за № 215/3936/13-ц та поновлення строку для пред'явлення наведеного виконавчого листа на примусове виконання з додатками для ОСОБА_1 », до заяви не доданий.
За вказаних обставин рух заяви неможливий.
Заявнику слід надати до суду уточнену заяву та її копію для вручення боржнику.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,-
постановив:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити заявнику, що інакше заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Вознюк